Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS VSA LIMITADA con SII
Fecha: 20-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
RECHAZA
Se rechaza reclamo de Asesorías VSA Limitada contra infracción por incumplimiento de requerimientos de documentación. Se confirma multa de 1 UTA por vulneración del artículo 97 N°6 del CT.
El SII, a través del Departamento de Delitos Tributarios, notificó a Asesorías VSA Limitada mediante Notificación N°010 de 14.01.16 y N°117 de 01.03.16 para que proporcionara documentación contable de los años 2009 a 2014 (facturas, libros, comprobantes de pago, entre otros). La empresa fue citada para el 21.01.16 y 08.03.16, pero no concurrió. Se cursó Notificación de Infracción N°1241048 de 15.03.16 por no cumplimiento satisfactorio de los requerimientos.
El tribunal reconoce competencia del Departamento de Delitos Tributarios para practicar recopilación de antecedentes conforme artículo 161 N°10 del CT. Las notificaciones cumplieron requisitos legales del artículo 12 del CT. Aunque Notificación N°010 omitió consignar hora, esta omisión no invalida el acto administrativo ni causa perjuicio irreparable. El Departamento actuó en su competencia territorial y material. La reclamante no dio cumplimiento a los requerimientos, configurando la infracción del artículo 97 N°6 del CT. Cuestiones sobre vulneración de derechos del artículo 8 bis corresponde
Se rechaza el reclamo. Se confirma Notificación de Infracción N°1241048 de 15.03.16. Se aplica multa de $560.304 (1 UTA noviembre 2017). Se ordena giro de la multa una vez ejecutoriada. No se condena en costas.
PA
“ASESORIAS VSA LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR SANTIAGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro.
RIT:Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinte de noviembre de dos mil dieciesiete.
VISTOS:
A fs. 9, mediante escrito de fecha 23.03.16, comparece don Ricardo Celaya Bastidas, abogado, en representación convencional de la sociedad ASESORIAS VSA LIMITADA, RUT N°77.127.320-3, del giro actividades de contabilidad, auditorias y asesorías, ambos domiciliados en calle He ndaya N°60, oficina N°501, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, y para estos efectos en Cerro El Plomo N° 5630, piso 16, de la misma comuna, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento Especial de Reclamación para la Aplicación de Ciertas Multas, contra la Notificación de Infracción N°1241048, de fecha 15.03.16, por la conducta prevista y sancionada en el articulo 97 N °6 del Código Tributario, consistente en el no cumplimiento satisfactor io a los requerimientos de documentación solicitada por el Orgáno F iscalizador, emanada del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director Regional, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N°1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.