Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SALMONES AYSEN S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 05-03-2018 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: oscar_renato_merino_maturana

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal confirma rechazo del SII a devolución de PPM por USD 104.096,44 al no acreditarse fehacientemente gastos gerenciales como necesarios para producir renta conforme art. 31 LIR.

Hechos

Salmones Aysén S.A., contribuyente de Primera Categoría, solicitó devolución de saldo a favor por USD 194.620,32 en AT 2011 (declarado en 2012). El SII rechazó USD 104.096,44 por gastos gerenciales facturados por Baraona y El Membrillo Ltda. e Inversiones El Membrillo Ltda. (USD 111.137,05 y USD 191.964,00 respectivamente), argumentando falta de obligatoriedad, necesariedad e informes de respaldo. Se efectuó devolución parcial de USD 90.523,88 el 6 de diciembre de 2013.

Considerandos clave

El tribunal estimó que el contribuyente, obligado a llevar contabilidad completa bajo art. 17 CT, debió acompañar documentación de respaldo completa (contratos, facturas, análisis de servicios) para acreditar la necesariedad de los gastos. Los correos electrónicos y registros contables aportados resultan insuficientes para vincular efectivamente las gestiones descritas con los servicios pactados y facturados. Aplicando sana crítica y máximas de experiencia, no se logró establecer convicción sobre cumplimiento de requisitos copulativos del art. 31 (relación directa con giro, necesariedad, pago

Resolutivo

No ha lugar al reclamo. Se confirma Resolución Exenta N°421 de 14 abril 2015 y Liquidación N°103 de 16 abril 2015 del SII. Se rechaza devolución solicitada y se mantiene reintegro exigido. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

D

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A CINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 7 de agosto de 2015, rolante a fojas 2 a 11 de autos, presentado por don ANDRÉS EDUARDO KELLER QUITRAL, abogado, RUT

N%[RUT reservado], en representación de la empresa SALMONES AYSEN S.A., RUT N*76.650.680-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Kennedy N*5600, oficina 1102, comuna de Vitacura, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución N*421, de fecha 14 de abril de 2015, y de la Liquidación N*103, de fecha 16 de abril del mismo año, ambas emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante las cuales se denegó el saldo pendiente de devolución por $54.046.872.- equivalente a USD $104.096,44.- y solicitó el reintegro conforme al artículo 97 de la Ley de la Renta (en adelante LIR) por la suma de $1.032.651.- equivalente a USD $1.988,93.- más intereses y multas, respectivamente, fundado en que el contribuyente no acreditó que los gastos de administración registrados por la reclamante fueran necesarios para producir la renta.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 8 de mayo de 2012 presentó su declaración de renta mediante Formulario 22 (en adelante F22) Folio N*%232246512, a través del cual solicitó para el Año Tributario 2012 la devolución de un saldo a favor por la suma de USD $(194.620,32.-), valor determinado de la siguiente forma:

Impuesto de Primera Categoría (descontadas deducciones) 75,077,59

Menos

Pagos Provisionales Mensuales (PPM) (266,401,34)

Crédito Sence (3,296,57)

Devolución solicitada en AT 2012 (194,620,32) e E Timbre Electró. nico

Hace presente que se encuentra autorizado por el SII para llevar la contabilidad y declarar los impuestos del F22 en dólares de los Estados Unidos (en adelante USD $).

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA