Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SERVICIOS AUDIOVISUALES POSTON RETAIL LIMITADA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 16-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana

OTRO

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo por falta de acreditación de la pérdida tributaria declarada. Contribuyente no aportó documentación contable suficiente (Libro Diario, Mayor, documentos de sustento) para justificar gastos e ingresos que sustentan pérdida de $4.965.522 AT 2015, requisito esencial para proceder devoluciones de PPUA y PPM.

Hechos

Servicios Audiovisuales Postón Retail Limitada, contribuyente de Primera Categoría, declaró pérdida tributaria AT 2015 de $4.965.522 en F22 y solicitó devolución de $11.744.076 (PPUA $993.104 y PPM $10.750.972). SII efectuó devolución parcial de $6.484.632 mediante Resolución Ex. 395/(198) de 28.04.2016, denegando saldo de $5.259.444. Reclamante alegó que resolución fue sin fundamento y que se le solicitaron antecedentes difíciles de entregar. SII sostuvo que pérdida no fue acreditada fehacientemente en sede administrativa.

Considerandos clave

Tribunal establece requisitos copulativos del artículo 31 LIR para gasto deducible: relación con actividad, necesariedad para producir renta, efectivo pago/adeudo en ejercicio, y acreditación fehaciente. Para PPUA (art. 31 N°3 LIR), requiere pérdida bien determinada conforme contabilidad completa (art. 17 CT). Para devolución PPM (art. 97 LIR), resultado comercial debe estar bien determinado. Tribunal analiza prueba documental: reclamante aportó Balance 31.12.2014, liquidaciones sueldo, boletas honorarios y Libro Compras, pero omitió Libro Diario y Mayor obligatorios. Falta documentación de su

Resolutivo

No ha lugar a la reclamación. Confírmase Resolución Exenta N°395/(198) de 28.04.2016 del SII. No se condena en costas por motivo plausible de litigio.

Texto del fallo

UN a SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A DIECISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 11 de agosto de 2016, rolante fojas 1 a 4 de autos, presentado por don MARTIN ANDRÉS VILA BALTRA, RUT N*[RUT reservado], en representación de SERVICIOS AUDIOVISUALES POSTON RETAIL LIMITADA, RUT N*76.179.866-9, ambos domiciliados para estos efectos en Paseo Bulnes N*79, oficina 77, comuna de Santiago, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. N*%395/(198) de fecha 28 de abril de 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) la cual tuvo por no acreditada la pérdida tributaria declarada en el año tributario (en adelante AT) 2015 por un monto ascendente a $4.965.522.- y la determinación de los Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), denegando el saldo pendiente de devolución ascendente a $5.259.444.-

En su reclamo la contribuyente sostiene, en síntesis, que producto de la determinación de la renta líquida imponible (en adelante RLI) del AT 2015 solicitó al SII una devolución por la suma de $11.744.076.- compuesta por exceso de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) ascendentes a $10.750.972.- y PPUA por la suma de $993.104.-

Afirma que la devolución fue observada sin fundamento alguno y que además se le habrían solicitados antecedentes que era difíciles de entregar en dicha oportunidad, lo cual determinó que se le efectuara una devolución parcial por la suma de $6.484.632.-

Indica que los ingresos del período ascendieron a $171.248.562.-, más intereses percibidos o devengados por $144.193.- y otros ingresos por $60.479.-, que sus costos directos asociados a los ingresos fueron de $137.434.630.-, lo que da una renta bruta de $34.018.604.-

| ES: 4 $3

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA