Tribunal · solo Pro
HERZBERG RIESENFELD con SII
Fecha: 17-01-2019 · Materia: Liquidación · Juez: lily_paola_feliu_azzar
ACOGE+2.000M Ha Lugar Revocatorio
Se acoge reclamo contra liquidación que negó diferimiento del IGC por reinversión de cuentas por cobrar, considerando que cumplió todos los requisitos del artículo 14 letra A N°1 letra c) de la LIR.
Jorge José Herzberg Riesenfeld, socio de Rentas e Inversiones Arba Ltda., realizó retiros por $3.030.000.000 en cuentas por cobrar el 30.06.2013 y los reinvirtió en Inversiones HK Ltda. el 03.07.2013 mediante cesión de créditos. El SII emitió Liquidación N°131/2017 negando el diferimiento del Impuesto Global Complementario, argumentando que la reinversión en especie no cumplía requisitos de efectividad. El monto del impuesto líquido determinado fue $897.541.310.
El tribunal resolvió que las cuentas por cobrar son bienes susceptibles de reinversión conforme a la normativa vigente a la época (antes de Ley 20.630/2012). Estableció que el concepto de retiro comprende tanto dinero como especies, incluyendo créditos. Determinó que el aporte fue un acto de enajenación que transfirió la propiedad del activo a la receptora, resultando en incremento patrimonial. Concluyó que las cuentas por cobrar eran actualmente exigibles, con valor intrínseco respaldado por solvencia de deudoras, permitiendo a HK Ltda. su disposición inmediata para actividad económica. Recha
Se acoge el reclamo. Déjase sin efecto la Liquidación N°131/2017. No se condena en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
HERZBERG RIESENFELD JORGE JOSE
RUT N° [RUT reservado]
CUANTÍA 34.489,56 UTM
Valparaíso, diecisiete de enero de dos mil diecinueve
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Manuel Subiabre Cárdenas, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de JORGE JOSÉ HERZBERG
RIESENFELD, factor de comercio, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en las Rocas N°190 sector centro, Santo Domingo , V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de la Liquidación N° 131/25.07.2017, notificada con fecha 28.07.2017 y correspondiente al año tributario 2014.
2. Señala que el reclamante ha cumplido todos los requisitos para el diferimiento del I mpuesto Global Complementario, por lo que no procede aplicar el impuesto aludido.
3. Manifiesta que la Liquidación N°131 reconoce expresamente el cumplimiento de los requisitos establecidos, salvo aquel que dice relación con la forma en que se efectúa la reinversión.
4. Indica que el retiro y aporte en especie (de cuentas por cobrar) está sujeto a las mismas reglas que los retiros y aportes en dinero.
5. Agrega que las cuentas por cobrar retiradas y reinvertidas estaban debidamente documentadas y registradas en la contabilidad.
6. Complementa explicando la naturaleza jurídica de las cuentas por cobrar.
7. Afirma que es perfectamente posible de conformidad a la ley y a la propia interpretación del SII efectuar un retiro y una reinversión en especie con cuenta por cobrar, y aplicar a dicho retiro para reinvertir las normas de diferimiento del Impuesto Global Complementario de la letra c), del Nº1, del párrafo A) del artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.