Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DIESEL MORENO Y COMPANIA LIMITADA con SII
Fecha: 01-03-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra modificación de avalúo por omisión de construcción en catastro desde 1992, confirmando cobro retroactivo de tres años de impuesto territorial.
Diesel Moreno y Compañía Limitada es propietaria del inmueble rol 410-009 en Concepción. Con permiso de 1991 y recepción final de 1992, realizó edificación de 549 m² para fines comerciales. El SII la detectó omitida en catastro al revisar solicitud de modificación catastral de 2017, aumentando avalúo de $60.665.762 a $199.360.431 e incrementando impuesto territorial. La empresa reclama retroactividad del cobro desde segundo semestre 2014 hasta 2017.
El tribunal analiza que la resolución posee fundamento válido: emana de la solicitud del contribuyente y documenta la causal (omisión de construcción desde 1992). Respecto a la retroactividad, se aplica artículo 13 Ley 17.235: para omisiones de bienes (artículo 10 letra f), rige desde la vigencia del avalúo que contenía el error. El SII limitó cobro a tres años conforme artículos 2521 CC y 200 CT. La buena fe del artículo 26 CT no aplica pues requiere interpretación oficial previa. La desidia fiscal de 1994 no invalida la corrección posterior.
Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución Exenta SII A08.2017.00060600 de 26 de octubre 2017, autorizando modificación de avalúo y cobro retroactivo de impuesto territorial hasta tres años. Sin condena en costas.
Concepción, uno de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fs. 22 y siguientes, comparece don Rodrigo González Holmes, Rut n.° 12.222.144-6, abogado, en representación de la sociedad DIESEL MORENO Y COMPAÑÍA LIMITADA, RUT N.° 89.965.500 -1, sociedad de giro “reparación de bombas de inyección ”, ambos domiciliados para estos efectos en calle Las Heras n.° 1081, comuna de Concepción; quien de conformidad al artículo 150 y siguientes del Código Tributario, y de los artículos 12 y 17 de la Ley 17.235 reclama en contra de la Resolución Ex n.° A08.2017.00060600, de fecha 26 de octubre de 201 7 emitida por el Jefe del Departamento de Avaluaciones de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos; notificada con fecha 26 de noviembre de 2017, la que modificó el avalúo de la propiedad de la reclamante pasando de un valor de $60.665.762 a $199.360.431. A simismo, la citada resolución ordenó que los giros por impuesto territorial pasen a ser $1.221.083 por semestre, en lugar de $367.536, según indica.
En estas circunstancias, sostiene que el acto administrativo adolece de manifiesta falta de fundamento, por las consideraciones que indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.