Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PIZARRO GOICOCHEA con SII

Fecha: 09-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación tributaria por retiros y reinversiones en sociedades, reconociendo procedencia del crédito por PPM puesto a disposición por Transportes Najoaxu Ltda. por $1.041.800.

Hechos

Cristian Marcel Pizarro Goicochea, agente de aduanas, reclama liquidación tributaria N°405301000078 de 15.05.2017 por AT 2014. El contribuyente, socio de múltiples sociedades con participaciones mayoritarias, fue citado por el SII mediante Citación N°144502695 de 09.11.2016 por irregularidades en su declaración de renta. Presentó respuesta el 30.12.2016 aportando documentación sobre retiros y reinversiones realizadas, pero el SII omitió considerar estos antecedentes en la liquidación. Se cuestionaron: crédito puesto a disposición ($1.041.800), incremento de Primera Categoría ($2.893.062) y ret

Considerandos clave

El Tribunal examina tres observaciones principales: A63 (crédito puesto a disposición), G04 (incremento de Primera Categoría) y G37 (retiros y dividendos). Respecto a A63, acredita mediante escritura pública que el reclamante es socio de Transportes Najoaxu Ltda., que el monto del crédito ($1.041.800) coincide con lo informado por la sociedad en Declaración Jurada 1837, y que se sustenta en Certificado de Pagos Provisionales conforme artículo 94 N°3 de la LIR. En cuanto a G37, determina que no se acompañó Certificado N°15 para todos los retiros reinvertidos, requisito obligatorio del artículo

Resolutivo

Acoge en parte el reclamo. Modifica la liquidación eliminando el agregado de la Observación A63 por $1.041.800, reconociendo la procedencia del crédito puesto a disposición. Desestima el reclamo respecto a observaciones G04 y G37 por insuficiencia probatoria de requisitos legales para reinversiones. No condena en costas.

Texto del fallo

1

PIZARRO GOICOCHEA CRISTIAN MARCEL

RUT N° [RUT reservado]

CUANTÍA 4.822,19 U.T.M.

Valparaíso, nueve de julio de dos mil diecinueve

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Marco Altamirano Catalán , abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de CRISTIAN MARCEL PIZARRO

GOICOCHEA, chileno, casado, agente de aduanas, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Calle Prat N°827, oficina N°801, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que deduce su acción en contra de la Liquidación N°405301000078, de fecha 15.05.2017.

2. En primer término, alega que la Liquidación impugnada no se encuentra debidamente fundamentada, e xistiendo vulneración de los artículos 11 , inciso segundo, y 41 de la Ley N°19.880 , exigencia plenamente aplicable sobre todo considerando que el acto administrativo impugnado deniega un derecho o afecta el patrimonio de un particular.

3. Argumenta que , contr ariamente a lo señalado en el acto reclamado, con fecha 30.12.2016, contestó la Citación N°144502695 de fecha 09.11.2016, aportando la documentación solicitada, no obstante, dichos documentos fueron ignorados en la fiscalización, por lo que existe vulneración de los artículos 21, 63 y 64 del Código Tributario.

4. Arguye que en dicha presentación ratificó casi en su totalidad la declaración original que cuestiona la fiscalización y solicitó rectificar una suma muy menor, sin embargo, debido a que el Servicio ig noró los antecedentes presentados, indica que tampoco fue posible rectificar.

5. Alega vulneración del derecho establecido en el artículo 8 bis N°9 del Código Tributario, por cuanto los antecedentes aportados al Servicio, debieron ser incorporados al procedimiento administrativo y considerados por el funcionario competente.

6. Indica que el Servicio cuestiona respecto al año tributario 2014 (AT 2014) las siguientes partidas:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA