Tribunal · solo Pro
RETAMALES PIZARRO con SII
Fecha: 20-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA, Impuesto a la Renta e IGC por facturas de proveedores no fidedignas y falta de acreditación de efectividad de operaciones.
Pedro Pascual Retamales Pizarro fue fiscalizado por SII iniciando en marzo 2016. Se le notificaron liquidaciones números 175 a 216 (julio 2012 a diciembre 2013) por IVA, Primera Categoría, IGC y Reintegro del artículo 97 LIR. Las liquidaciones rechazaban créditos fiscales por facturas de cuatro proveedores (Transportes RYM Ltda., Claudio Anselmo Toledo Espinoza, Soc. Com. y Transportes Almacenaje en Frío y Agencias de Negocios Ltda., e ISM Ingeniería Construcción y Minería Ltda.) consideradas ideológicamente falsas o que no cumplían requisitos legales. El reclamante alegó prescripción, debido
El tribunal consideró que: (1) No probó prescripción conforme artículo 200 CT. (2) Las liquidaciones cumplieron debido proceso según Circular 93. (3) El reclamante no acreditó fehacientemente los requisitos del artículo 23 N°5 DL825 para defensión de crédito fiscal cuando hay facturas no fidedignas, específicamente que pagó efectivamente el impuesto a vendedores o que conocía la falsedad. (4) Los cheques personales aportados sin registro contable no permiten acreditar la efectividad material de operaciones. (5) No probó necesariedad de gastos conforme artículo 31 LIR. (6) Las declaraciones jur
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se mantienen firmes las liquidaciones 175 a 216. Se condena en costas al reclamante vencido.
1
RETAMALES PIZARRO, PEDRO PASCUAL
RUT N° [RUT reservado]
CUANTÍA 16.483,84 UTM
Valparaíso, veinte de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Vicente Ahrens Silva, abogado, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en calle O´Higgins N°480, Oficina N°6, Quillota, V Región, en representación de don PEDRO PASCUAL RETAMALES PIZARRO, empresario, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en calle Cristóbal Colón N°887, Población Reyes Católicos, Quillota, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que dirige su acción en contra de las Liquidaciones números 175 a 216, notificadas por cédula con fecha 17.05.2017, y emitidas por Impuesto al Valor Agregado, Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Global Complementario y Reintegro del artículo 97 de la misma Ley.
2. Explica el detalle de las referencias N°1 a N°47, contenidas en las Liquidaciones.
De la Prescripción 3. Señala que la Circular N°73 de fecha 11.10.2001 regula las instrucciones inherentes a las normas de prescripción y caducidad que debe aplicar el Servicio.
4. Indica que la legislación nacional, con la finalidad de entregar estabilidad jurídica a las relaciones jurídicas, contempla en el artículo 200 del Código Tributario, un plazo para que el Servicio pueda revisar, liquidar, reliquidar y girar, estableciendo que éste como regla general es de tres años, contados desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago del impuesto, r efiriéndose expresamente a las Liquidaciones N°175 de julio de 2012 a la N°193, de diciembre de 2013.
5. Señala que conforme a lo prescrito en el artículo 63 del Código Tributario, el plazo anterior se aumentó en tres meses por el hecho de efectuarse la Citación de fecha 28.10.2016.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.