Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SURA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 21-09-2020 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo

HA LUGAR EN PARTE+4.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Se acoge parcialmente reclamo contra resolución que rechazó pérdida por venta de acciones crías. Tribunal estima que la pérdida de $19.557.623.521 corresponde al régimen general de tributación por haber transcurrido menos de un año entre adquisición y enajenación, procediendo devolución de PPUA denegada.

Hechos

SURA S.A. (continuadora de ING S.A.) declaró en AT 2009 pérdida tributaria de $54.033.906.142 y solicitó devolución de $8.103.969.084 por PPUA. La pérdida incluía $19.557.623.521 por venta de 1.899.273.218 acciones crías de ING Salud S.A., emitidas el 26/12/2007 mediante capitalización de utilidades y vendidas el 10/01/2008. El SII rechazó esta pérdida argumentando falta de legítima razón de negocios, que la emisión fue posterior a la venta (confundiendo fecha del acuerdo con cierre), e inaplicabilidad al régimen general. Autorizó devolución parcial de $5.553.945.875 y rechazó $2.550.023.209.

Considerandos clave

El tribunal establece que la pérdida por venta de acciones crías corresponde al régimen general de tributación porque entre adquisición (09/01/2008) y enajenación (10/01/2008) transcurrió menos de un año, siendo requisito objetivo según artículos 17 N°8, 18 y 41B LIR. Respecto a legítima razón de negocios, aunque el tribunal observa propósito de obtener PPUA, concluye que el SII no invocó disposición legal vigente en 2008 que exigiera tal requisito para validar efectos tributarios de aumento de capital y emisión de acciones liberadas. La pérdida no constituye gasto deducible bajo artículo 31 L

Resolutivo

Se acoge parcialmente reclamo dejando sin efecto los resolutivos 1° y 4° de la Resolución 17.200 N°224/2012. Se rechaza solicitud de rectificación de errores (resolutivo 2°). Procede devolución del saldo denegado de $2.550.023.209 por concepto de PPUA. El Director de Grandes Contribuyentes debe cumplir administrativamente lo resuelto. Sin condena en costas.

Texto del fallo

“SURA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N° : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veinte.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don José Joaquín Octavio del Real Larraín , abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de SURA S.A., como continuadora de ING S.A., sociedad del giro de inversión y rentista de capital, RUT N°87.908.100-9, ambos domiciliados en Avenida Isidora Goyenechea N°2.800, Piso 42, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta SII 17.200 N°224/2012, emitida con fecha 30 de agosto de 2012 , por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto y se resuelva en su lugar que se acepta la veracidad de la pérdida tributaria declarada y la devolución de impuestos solicitada el año tributario 2009 ; se acceda a la solicitud contenida en respuesta de Citación de rectificar la pérdida tributaria declarada el año tributario 2009; y, se acceda a la solicitud de devolución de $8.103.969.084, por concepto de PPUA, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes , explica que , en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2009, la reclamante declaró una pérdida tributaria total de $54.033.906.142, de los cuales $29.997.131.056 se generaron en la enajenación de acciones de ING Salud S.A. (“ING Salud”) y de ING Centro Médico Familiar S.A. (“CMF”) el día 10 de enero de 2008. Con respecto a la enajenación de 2.848.909.827 acciones de ING Salud, representativas del 99,647% del capital social, expone que dicha operación estuvo afecta en parte al régimen de Impuesto Único de Primera Categoría y en parte al régimen ordinario de tributación de la Ley sobre Impuesto a la Renta, según explica a continuación:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA