Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Antofagasta · Rol 10-202415 ene 2024

Fernando Javier Barraza Luengo C/ Sonia Leticia Espejo Fernandez

TribunalCorte de Apelaciones de Antofagasta
Rol10-2024
Fecha sentencia15 ene 2024
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Apelación de sentencia penal que rechazó la exención de multa tributaria y la rebajó solo en 50%. Se confirmó la decisión por insuficiencia de prueba de carencia económica y consideración de medios económicos de la condenada.

Texto de la sentencia

Antofagasta, a quince de enero de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Sr. Dinko Franulic Cetinic, la Ministra (S) Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y la Fiscala Judicial Sra. María Teresa Quiroz Alvarado, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el Abogado Defensor Particular don Juan…

Silva González, en contra de la sentencia de fecha 26 de diciembre de 2023, dictada en causa RIT 1206-2021, RUC 2110037109-7 del Juzgado de Garantía de Tocopilla, en la parte que no accedió a eximir al pago de la multa impuesta a la condenada SONIA LETICIA ESPEJO FERNÁNDEZ y la rebaja solo en un 50%.

Comparecieron a alegar el Abogado Defensor Particular ya individualizado, solicitando la revocación de la resolución en alzada; el Abogado Asesor del Ministerio Público don Jaime Medina Álvarez y por el Servicio de Impuestos Internos la Abogada doña Myrna Ramos Vallejos, ambos pidiendo la confirmación de la misma, quedando sus alegaciones registradas en el sistema de audio.

Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente:

Que debe compartirse con la sentencia en alzada en cuanto a rebajar exclusivamente el cincuenta por ciento de la multa impuesta, particularmente porque si bien se está ante un caso calificado conforme al artículo 70 del Código Penal, la imputada no rindió prueba suficiente respecto de su carencia económica y los antecedentes incorporados a la audiencia, antes bien, dan cuenta de gozar de diversos medios que le permitirían hacer frente a la multa impuesta por el grave delito cometido.

Si bien el artículo 111 bis del Código Tributario no resulta aplicable en este caso en virtud de lo dispuesto en el artículo 18 del Código Penal, el principio que establece la norma, esto es, que para acceder a una rebaja de la multa debe satisfacerse parte relevante del impuesto evadido, sí resulta aplicable en este caso y se condice con el razonamiento del tribunal con relación a los medios económicos con que cuenta la imputada.

Y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, en la parte que no accedió a eximir al pago de la multa impuesta a la condenada Sonia Leticia Espejo Fernández y solo la rebajó en un 50%.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Antofagasta en apelación: la proporción medida sobre los 75 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Antofagasta

No Ha LugarRol 1687-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta30 ene 2024

Mp Calama C/ Milton Montano Quinteros

Rechazado recurso de nulidad que alegaba fundamentación aparente en la sentencia condenatoria por contrabando e ilícitos tributarios, por omisión de análisis de agravante de reincidencia. La Corte estimó que el recurso no cumplía los requisitos legales.

Nulidad
ConfirmadaRol 14-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta23 oct 2023

Cobreloa Sadp con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Antofagasta

Corte de Apelaciones confirma con costas sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente reclamo de Cobreloa por devolución de pago provisional de utilidades, rechazando apelación que buscaba incluir gastos no acreditados oportunamente en primera instancia.

Apelación
No Ha LugarRol 24-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta9 abr 2024

Maquinarias Industriales Astudillo Hermanos LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Antofagasta

Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza casación en la forma y confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó reclamación de contribuyente contra liquidaciones de IPC 2019 e IVA 2018-2019, dejando firmes las liquidaciones impugnadas por falta de mérito en el recurso formal y suficiencia probatoria documental.

Casación
No Ha LugarRol 18-2024Corte de Apelaciones de Antofagasta2 oct 2024

Servicio de Impuestos Internos/araya

Rechaza recurso de hecho del SII contra denegación de apelación de sentencia interlocutoria sobre incidente de nulidad procesal, por ser improcedente conforme a normas especiales del Código Tributario que limitan la apelación a casos específicos.

Queja
ConfirmadaRol 11-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta3 abr 2023

Club de Deportes Antofagasta S.a.d.p. con Servicio de Impuestos Internos Direccion

Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza parcialmente la pretensión del Club de Antofagasta, reconociendo mandato a nombre propio de ANFP y devolución de PPUA 2017 por $912.277.838, pero sin aumentar pérdida 2016 por falta de prueba.

Apelación