Aes Gener S.A. con Servicio Nacional de Aduanas

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando décimo tercero, que se elimina, y se tiene además, presente:

PRIMERO: Que se ha recurrido de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en el Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta, con fecha 12 de junio en curso, rolante a fojas 205 y siguientes, que acogió la reclamación interpuesta por Aes Gener S.A.

El agravio se hace consistir en la decisión del Juez de acoger la reclamación, soslayando el hecho de perjuicio fiscal, plenamente acreditado, en que ha incurrido la reclamante al evitar con su actuar el pago de los derechos de Aduanas o Ad Valorem, en tanto la empresa Aes Gener no habría cumplido con lo establecido en la Ley 18.634, en cuanto el bien importado, es decir, máquina para equilibrar rotores, marca Ethos, modelo ELECTRO-M, Nº de serie CPIU300627-9, venía a prestar una función específica de mantención, bajo contrato de prestación de servicios con un tercero, con intención de retornar a USA y no incorporarse definitivamente al proceso productivo.

Para el recurso, quedó establecido en primera instancia que: a) la reclamante no cumplía con los requisitos para el pago o ad valorem 0%; b) que la verdadera operación consistía en ingresar mercadería para un servicio determinado, que retornaría posteriormente a su país de origen; c) que la documentación acompañada es perfectamente coherente con lo anterior; d) que en la operación solo se dio cumplimiento al pago del IVA.

Reitera que quedó demostrado en autos que se estaba en presencia de una operación de internación artificiosa, utilizada con el fin de evitar tributos y, de otro lado, se considera en el recurso que en ningún caso se desvirtuó la imputación de intencionalidad en la operación. En otras palabras, que teniendo pleno conocimiento de la operación y de que el bien retornaría a su dueño, realizada la prestación. Se sostiene que prueba de ello sería la factura comercial negociable, que expresaba que la maquinaria era de propiedad de Ethos Energy y que debía ser restituida a su dueño a EEUU, documento analizado en la sentencia y reconocido por el reclamante; asimismo, quedó acreditado por la declaración jurada presentada por el reclamante.

De este modo, se indica, quedó demostrado que se cumplían las condiciones para ampliar a tres años la revisión aduanera, conforme el artículo 92 de la Ordenanza de Aduanas.

SEGUNDO: Que, la materia en análisis se encuentra regulada en la Ley Nº 18.634, de 5 de agosto de 1987, que establece sistema de pago diferido de derechos de aduana, crédito fiscal y otros beneficios de carácter tributario que indica.