Fernando Javier Barraza Luengo C/ Carlos Isaías Rivera Cortés
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Antofagasta |
|---|---|
| Rol | 133-2026 |
| Fecha sentencia | 25 feb 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalDelitos tributarios: se rechazó apelación de la defensa que buscaba declarar prescrita la acción penal. La Corte confirmó que los crímenes tienen plazo de prescripción de 10 años aún no vencido.
Texto de la sentencia
Antofagasta, a veinticinco de febrero de dos mil veintiséis ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sr. Dinko Franulic Cetinic, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la defensoría penal pública, en contra de la resolución dictada…
con fecha 13 de febrero de 2026, en causa RUC 2010036553-8, RIT O-7634-2020 por el Juzgado de Garantía de Antofagasta que rechaza la solicitud de decretar la prescripción de la acción penal respecto del imputado Carlos Isaías Rivera Cortés.
Comparecieron en estrados la Defensora Penal Pública Licitada Nolvia Collao Collao, solicitando la revocación de la resolución en alzada; el Abogado Asesor del Ministerio Público de la Región de Antofagasta, José Troncoso Valdés y la Abogada, Pilar Molina Aguilera, en representación de la parte querellante, Servicio de Impuestos Internos; ambos solicitando la confirmación de la misma, quedando sus alegaciones registradas en el sistema de audio.
Que debe compartirse los argumentos esgrimidos por el tribunal.
Los delitos atribuidos por los acusadores al imputado tienen asignada pena de crimen en la ley y consiguientemente el término de prescripción de la acción penal es de diez años, que aún al día de hoy no han transcurrido.
La pretensión de que se considere como un simple delito porque el querellante indicó que favorece al imputado una circunstancia atenuante, resulta irrelevante en la medida que, en primer lugar tratándose de la prescripción de la acción penal la ley considera la pena en abstracto y, en segundo lugar no existe certeza alguna que esa circunstancia en definitiva concurra en este caso en la medida que ello requiere su reconocimiento por el tribunal en el juicio oral, en la medida que solo este es quien debe efectuar las calificaciones jurídicas correspondiente, lo que de paso además implica que pueda estimar concurrente algún tipo de circunstancias agravantes o reglas de aplicación de pena previstas en la ley que podrían conllevar que el cálculo que ensaya la defensa no corresponda a lo que determine en definitiva el tribunal.
En todo caso el análisis de la defensa soslaya la idoneidad que tenga la querella criminal del Servicio de Impuestos Internos para suspender el curso de la prescripción de la acción penal cuestión que, en todo caso debe ser resuelta de manera exclusiva y excluyente, por los tribunales penales competentes.
Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha trece de febrero de dos mil veintiséis, que rechaza la solicitud de decretar la prescripción de la acción penal respecto del imputado Carlos Isaías Rivera Cortés.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Antofagasta
Soc. Arren. y SS Mec. Ratko Vulelija y Cia Ltda con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Antofagasta
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó sin costas la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación del contribuyente, desestimando los recursos de apelación interpuestos tanto por el SII como por la empresa, al considerar que la prueba presentada resultaba insuficiente y contradictoria.
British American Tobacco Chile C/ Rodrigo Andres Cornejo Gomez
Corte de Apelaciones confirma sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal: la formalización de investigación (21 agosto 2025), no la querella, suspende el plazo; como los hechos ocurrieron el 18 junio 2020, ya había transcurrido con creces el plazo de 3 a 5 años según el delito.
Tecnocys Corporation SpA con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de hecho del SII contra denegación de apelación respecto de condena en costas. La Corte afirma que en procedimiento tributario solo cabe apelación en casos expresamente listados en ley especial, no siendo aplicable norma supletoria de Código Civil para recursos no previstos.
Fernando Javier Barraza Luengo C/ Carlos Alejandro Orellana Pizarro
Confirma prescripción de acción penal por parálisis procesal superior a tres años. Tribunal estima que procedimiento estuvo paralizado más de diez años, consumiendo plazo de prescripción conforme artículo 96 del Código Penal.
Inversiones la Serena LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Antofagasta
Confirmó sentencia que rechazó el reclamo tributario por insuficiencia de prueba sobre el costo de adquisición de derechos sociales y aplicó correctamente la prescripción de tres años del artículo 200 del Código Tributario.
Inadmisibilidad del reclamo tributario por extemporaneidad
Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma, sin costas, la sentencia del TTA que acogió los incidentes de inadmisibilidad por extemporaneidad del reclamo tributario, al computar 93 días hábiles entre la notificación de las liquidaciones y la interposición del reclamo.