Servicio de Impuestos Internos/araya

En estos autos tributarios Rit GR:-23-00023, caratulados “Arroyo y Razeto con Servicio de Impuestos Internos”, seguidos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta, ha comparecido la abogada Catherine Sánchez Gutiérrez en representación de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos interponiendo verdadero recurso de hecho contra la resolución de veintinueve de julio último que declaró inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación que su parte dedujo en contra de la resolución pronunciada el veintidós del mismo mes y año, que desestimó un incidente de nulidad procesal formulado por su parte, solicitando que se acoja su recurso de hecho y se declare admisible la apelación deducida.

Informó el juez recurrido al tenor del recurso interpuesto.

PRIMERO: Que la recurrente de hecho expresa que la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación que su parte dedujo contra la resolución que desestimó un incidente de nulidad procesal ha sido pronunciada con error de derecho y bajo una interpretación restrictiva del sistema recursivo en materia de procedimientos tributarios.

En su opinión, la resolución recurrida por vía de apelación no es de aquellas a que se refiere los artículos 132, 137, 139 y 140 del Código Tributario, por lo que debe estarse a su naturaleza de sentencia interlocutoria, por cuanto, al tenor de lo que predica el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, de manera que es susceptible de ser impugnada mediante el recurso de apelación deducido.

Sobre el régimen recursivo del Código Tributario y la normativa mencionada en la resolución de inadmisibilidad recurrida, expresa que el inciso tercero del artículo 132 de ese cuerpo legal se refiere a la resolución que recibe la causa a prueba y los artículos 133, 139 y 140 del mismo texto normativo se refieren a las resoluciones dictadas durante la tramitación del reclamo, con excepción de aquellas a que se refiere el inciso tercero del artículo 132, inciso tercero del artículo 137 incisos primero y tercero del 139 y la del inciso primero del artículo 140, que según la ley sólo serán susceptibles del recurso de reposición.

A su turno, destaca que el artículo 148 del Código Tributario se remite a las normas establecidas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil.

En su concepto, es necesario determinar si, en el caso, son o no aplicables las normas del Código de Procedimiento Civil en lo relativo a la procedencia de una apelación contra de la resolución que resuelve un incidente de nulidad regulado precisamente en dicho cuerpo normativo procesal, arguyendo que como esta materia no se encuentra expresamente regulada en el Código Tributario, por remisión del artículo 148 del mismo cuerpo legal resultan aplicables las normas del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, entre las que se contienen las normas relativas a los incidentes contempladas en el Título II del mismo Libro y lo relativo al recurso de apelación, por lo que al tenor de lo señalado en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, la resolución que resuelve un incidente como el de nulidad de autos, que corresponde a una sentencia interlocutoria, es apelable directamente, según lo establecido en los artículos 187 y 189 del Código Adjetivo.