Aricor SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Arica

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos decimocuarto a vigésimo primero, y las decisiones segunda y tercera de su parte resolutiva, que se eliminan,

Y teniendo en su lugar y además presente:

PRIMERO: Que interpuso recurso de apelación la abogada Karla Brito Sessarego en representación del Servicio de Impuestos Internos, en adelante SII o Servicio, contra la sentencia definitiva de 13 de junio de 2022, dictada por el juez titular del Tribunal Tributario y Aduanero de Arica, en adelante TTA, en la causa tributaria RUC N° 21-9-0000798-7, RIT N°GR-01-00020-2021, que acogió el reclamo del contribuyente ARICOR SPA, en adelante reclamante, y dejó sin efecto las liquidaciones números 31 a 42, de 15 de marzo de 2021, practicadas por la Dirección Regional del SII de Arica.

Fundamenta su recurso, en síntesis, exponiendo que durante el proceso de revisión de la Operación Renta 2020, correspondiente al año comercial 2019, con fecha 14 de abril de 2020 se requirió información al reclamante mediante la notificación N°10, quien aportó antecedentes el 8 de junio del mismo año, detectándose la utilización del crédito por el Impuesto al Valor Agregado, en adelante IVA, usando facturas falsas, con incidencia en los costos y gastos para producir renta del ejercicio comercial 2019, ante lo cual, mediante la Citación N° 73 de 23 de octubre de 2020, el Servicio le requirió aportar documentación fehaciente respecto de las declaraciones mensuales del IVA de febrero a mayo y de julio a diciembre de 2019, y respecto de la declaración anual de Impuesto a la Renta, en adelante LIR, del año tributario 2020, en virtud de los artículos 21 y 63 del Código Tributario, en adelante CT.

Dijo, que el día 24 de noviembre de 2020, el contribuyente pidió ampliación de plazo para informar, accediendo el Servicio a aumentarlo en un mes, no obstante lo cual, aquél no dio respuesta, por lo que, conforme a lo dispuesto en los artículos 21 inciso 2, 24, 63 y 64 del CT, artículos 15, 20, 21 y 29 al 33 de la LIR, se procedió a practicarle las liquidaciones de impuestos impugnadas, por un total de $212.521.364, al 15 de marzo de 2021, debido a que no cumplió con los requisitos de los artículos 30 y 31 de dicha ley para considerar los costos y o gastos de las facturas impugnadas en la determinación de la renta líquida imponible.

Agregó, que no obstante lo expuesto, el juez a quo incurrió en errores de hecho y derecho al acoger el reclamo, al no considerar los fundamentos de la impugnación efectuada por el Servicio, resolviendo que las facturas estimadas como falsas en los términos del artículo 23 N°5 de la Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios, en adelante LIVS, usadas por el contribuyente para beneficiarse con el crédito fiscal, tenían respaldo probatorio suficiente en los antecedentes allegados al proceso y daban cuenta de los bienes y servicios vendidos o prestados al reclamante, pues la ley no exige señalar el lugar de prestación de los mismos, siendo desconocidas por aquél las omisiones en que incurrieron los prestadores, al emitirlas sin cumplir obligaciones tributarias como la presentación de declaraciones mensuales de impuestos, no ser habidos en el domicilio registrado en el Servicio, no prestar declaración jurada sobre rentas del articulo 42 N°1 de la Ley de Impuesto a la Renta, LIR, (formulario 1887) ni declaración jurada sobre retenciones conforme a su artículo 42 N°2 (formulario 1879), por sueldos y/u honorarios pagados a los trabajadores por labores efectuadas para prestar los servicios propios de su actividad, y que tampoco le empecía que los proveedores, en sus declaraciones mensuales del período de marzo a mayo del año 2019, registraran un monto de crédito fiscal no sustentado, al no existir facturas de proveedores en sus Registros de Compras, y que incidieron en la imputación del IVA débito fiscal de las facturas referidas.

Adujo, además, que el contribuyente, sobre quien recaía la carga de probar sus alegaciones, aseveró haber pagado al contado y en efectivo las prestaciones contenidas en las facturas impugnadas, no haciendo uso de los mecanismos de resguardo establecidas en el artículo 23 N° 5º de la LIVS, esto es, empleando un cheque nominativo, vale vista nominativo o transferencia electrónica de dinero a nombre del emisor de la factura, girados contra la cuenta corriente bancaria del respectivo comprador o beneficiario del servicio; o anotar el librador al extender el cheque o por el banco al extender el vale vista, en el reverso del mismo, el número del rol único tributario del emisor de la factura y el número de ésta, lo mismo si se trataba de transferencias electrónicas de dinero.