Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Arica · Rol 502-200920 ene 2010

Baltolu e Hijos y CIA. S.A.C. con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Arica
Rol502-2009
Fecha sentencia20 ene 2010
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones de Arica confirma rechazo de devolución de impuesto específico al diesel: contribuyente no acreditó pagos duplicados ni operaciones con Esso Chile S.A. en períodos reclamados.

Hechos

Baltolú e Hijos y Cía S.A.C., usuario de Zona Franca Industrial en Arica, reclamó devolución de impuesto específico al petróleo diesel (Ley Nº 18.502, art. 6°) por $587.942.812, alegando doble pago en operaciones con Esso Chile S.A. (oct. 2003-jun. 2008). Director Regional del SII rechazó el reclamo. Baltolú apeló. Corte de Apelaciones de Arica confirma el rechazo.

Considerandos clave

El tribunal establece el marco legal de Zonas Francas: mercancías en recintos aduaneros y zonas francas gozan de extraterritorialidad hasta importación definitiva. El impuesto específico al diesel se devenga en primera venta o importación, afectando productor o importador. Para usuario de Zona Franca Industrial (régimen Iquique), la adquisición de diesel constituye una importación, siendo él el importador definitivo que debe soportar el impuesto. El artículo 21 del Código Tributario impone al contribuyente probar con documentos, libros de contabilidad u otros medios la verdad de sus declaraciones. En este caso, la única factura aportada (3 jun. 2009) es posterior a los períodos reclamados y carece de mérito probatorio. No existe acreditación de operaciones con facturas que contengan el impuesto específico, ni se probó pago a Aduanas de los $587.942.812 mediante Formulario Nº 50, ni que Esso Chile S.A. hubiera pagado previamente el tributo. Las aseveraciones de la reclamante constituyen meras conjeturas. Razonablemente debe concluirse que nunca existió doble pago.

Resolutivo

Se confirma la sentencia apelada de 25 de noviembre de 2009 que rechaza la reclamación por devolución de impuesto específico al diesel. Se imponen costas de instancia al recurrente.

Texto de la sentencia

Se reproduce el fallo en alzada, al que se le introducen las siguientes modificaciones: En el considerando 14.- se sustituye la frase

?haciéndose presente que las ventas de Zona Franca a Zona Franca de Extensión es técnicamente una ?importación?, por la frase

?haciéndose presente que los traspasos de mercancías desde una Zona Franca a un usuario de Zona Franca Industrial es técnicamente una importación?.

PRIMERO: Que, para los efectos del comercio exterior se establece la extraterritorialidad de que gozan los recintos de depósitos aduaneros, es decir, mientras las mercancías se encuentren depositadas en ellos, se considerará como que estuvieren en el extranjero y, por lo tanto, no afectas a la tributación correspondiente a su ingreso al país, sino que sólo al momento de su importación definitiva. (Luis Retamales Pizarro, Definiciones Prácticas acerca de la Estructura del Comercio Internacional, Editorial LexisNexis, año 2006).

Lo anterior se ve corroborado con lo prescrito en el numeral 2 del artículo segundo de la Ordenanza de Aduanas, en cuanto dispone que es extranjera la mercancía que proviene del exterior y cuya importación no se ha consumado legalmente, aunque sea de producción o manufactura nacional, o que, habiéndose importado bajo condición, ésta deje de cumplirse.

SEGUNDO: Que, según lo dispuesto en el artículo 2° N° 5 de la Ordenanza de Aduanas, los recintos de depósitos aduaneros son el lugar en donde han de cargarse, descargarse, recibirse o revisarse las mercancías para su introducción o salida del territorio nacional, los que se encuentran situados al interior de una Zona Primaria, vale decir, en el espacio de mar o tierra en el cual s e efectúan las operaciones materiales marítimas y terrestres de movilización de las mercancías, correspondiendo al Director Nacional de Aduanas fijar y modificar sus límites.

TERCERO: Que el Decreto con Fuerza de Ley Nº 2 del Ministerio de Hacienda, de fecha diez de agosto del año dos mil uno, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley Nº 341 de 1977 sobre Zonas Francas, en su artículo 2º prescribe que se entiende por Zona Franca, el área o porción unitaria de territorio perfectamente deslindada y próxima a un puerto o aeropuerto amparada por presunción de extraterritorialidad aduanera, pudiendo en estos lugares las mercancías ser depositadas, transformadas, terminadas o comercializadas, sin restricción alguna.

Agrega el inciso tercero del artículo 7º del mismo texto legal, que el ingreso de las mercancías a las Zonas Francas se efectuará sin sujeción a las disposiciones que, sobre importación establece el párrafo octavo del Título III de la Ley Orgánica Constitucional del Banco Central de Chile o cualquier otro requerimiento bancario o técnico que fijaren las leyes o reglamentos para las importaciones de mercancías al territorio nacional.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Arica en apelación: la proporción medida sobre los 86 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica

ConfirmadaRol 568-2007Corte de Apelaciones de Arica29 ene 2010

(b) Mateluna y Mateluna LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria que rechazó reclamo por diferencias de IVA, IR y reintegro; desestima argumentos sobre presunción de inocencia, malicia penal y procedimientos de notas de crédito.

Apelación
ConfirmadaRol 587-2007Corte de Apelaciones de Arica29 ene 2010

(a) Juan Andres Muñoz Luza con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Arica confirma sentencia que rechaza parcialmente reclamo tributario de contribuyente por diferencias de IVA, Renta y Global Complementario, desestimando argumentos sobre prescripción, malicia penal, notas de crédito y facturas falsas.

Apelación
ConfirmadaRol 443-2009Corte de Apelaciones de Arica7 jul 2010

Americo Truffa Fernandez con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia que rechaza apelación de contribuyente contra liquidaciones tributarias por no acreditar origen lícito de fondos invertidos en moneda extranjera, considerando que actuó por cuenta propia no como mandatario.

Apelación
No Ha LugarRol 417-2010Corte de Apelaciones de Arica4 ene 2011

Idalia Colque Viza con Servicio de Impuestos Internos y Tesoreria de Arica

Rechaza recurso de protección contra SII y Tesorería de Arica. El tribunal concluye que los actos de fiscalización, liquidación y embargo carecen de arbitrariedad o ilegalidad, siendo procedentes conforme a ley tributaria.

Protección
ConfirmadaRol 1-2011Corte de Apelaciones de Arica12 abr 2011

Alejandra Hurtado Gonzalez con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma anulación de infracción por emisión de factura con vigencia vencida, al considerar que requisito de vigencia es formal (no de validez) y carece de sanción específica en la normativa reglamentaria.

Apelación
ConfirmadaRol 53-2011Corte de Apelaciones de Arica10 may 2011

Jorge Frias Esquivel con Servicio de Impuestos Internos

Corte rechaza excepción de prescripción y confirma sentencia que acoge reclamo del Fisco sobre rentas no declaradas: dólares adquiridos sin justificación de origen están presuntos como utilidades tributables conforme artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta.

Apelación