Idalia Colque Viza con Servicio de Impuestos Internos y Tesoreria de Arica
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Arica |
|---|---|
| Rol | 417-2010 |
| Fecha sentencia | 4 ene 2011 |
| Recurso | Civil-proteccion |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Texto de la sentencia
A fojas 85, comparece doña Idalia Orquidia Colque Viza, domiciliada en Población Flor del Inca, Calle Uno, N°3400, Arica, quien deduce recurso de protección, en contra del Servicio de Impuestos internos de Arica y la Tesorería de Arica, por cuanto le están privando de lo poco que tiene, por cuanto su casa se encuentra en remate para pagar unos impuestos que alega no adeudar.
Fundamenta su recurso en que por más de treinta años se ha dedicado al comercio en ferias ambulantes de Arica iniciando actividades ante el Servicio de Impuestos Internos de esta ciudad, al tener un puesto temporal en Asocapec por cerca de tres años, efectuando el término de giro el treinta de abril del año dos mil tres.
Añade, que en el mes de noviembre del año dos mil ocho recibió un papel que señalaba que adeudaba treinta millones de pesos por impuestos que no había pagado, siendo imposible tal circunstancia, por cuanto es una pequeña comerciante, que nunca ha manejado tanto dinero. Agrega, que concurrió en múltiples oportunidades al Servicio de Impuestos Internos, siendo informada que la deuda se origina en los impuestos no pagados al haber comprado autos, refiere que fue derivada a la Tesorería de Arica y de ahí a la Corporación de Asistencia Judicial, donde luego de dos años se le señaló que no podían pelear contra Impuestos Internos y la Tesorería (sic).
Señala, que habiendo concurrido el Registro Civil fue informada que allí figura con 61 autos comprados solicitando explicaciones al jefe de tal servicio e informándole que nunca ha adquirido tales autos, se le dijo que tal situación podía ser una estafa, añade que efectivamente extravío un carnet de identidad el año dos mil dos.
Agrega, que ante el Servicio de Impuestos Internos trató de explicar que tales cargos constituían un error, justificando con documentos su situación económica, estando tal institución informada de sus ingresos de la época en que trabajaba en el puesto de Asocapec, siendo remitida nuevamente a Tesorería se le informa que se va rematar su casa, su único inmueble, otorgado por la municipalidad. Luego, Tesorería sugirió la firma de un convenio para paralizar el remate, lo que considera injusto ya que no adeuda dinero alguno.
Acompaña a su presentación los documentos que rolan de fojas 1 a 84.
A fojas 88, se tuvo por interpuesto recurso de protección.
A fojas 90, se concede la orden de no innovar.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica
Alejandra Hurtado Gonzalez con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma anulación de infracción por emisión de factura con vigencia vencida, al considerar que requisito de vigencia es formal (no de validez) y carece de sanción específica en la normativa reglamentaria.