Butron Salas, Estefanía Aída con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional de Arica
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Arica |
|---|---|
| Rol | 7-2017 |
| Fecha sentencia | 5 may 2017 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirmación del rechazo del reclamo tributario de persona natural que no justificó el origen de fondos utilizados en compra de divisas, incumpliendo obligación de prueba sobre origen de rentas.
Texto de la sentencia
Arica, cinco de mayo de dos mil diecisiete.
PRIMERO: Que, de acuerdo con el artículo 21 del Código de Tributario, corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto.
SEGUNDO: Que, en la especie la justificación de inversiones la solicitó el Servicio de Impuestos Internos, respecto de la persona natural Estefanía Aida Butrón Salas y no de las sociedades de las que formaría parte en calidad de socia, por lo que ésta debió justificar el origen de las rentas que se comprometieron en la compra de las divisas, según consta en autos en virtud de la Declaración del Banco Estado, lo que no hizo.
TERCERO: Que, lo resuelto por el Servicio de Impuestos Internos, refrendado por la sentencia recurrida, al rechazar el reclamo, no se ve desvirtuado por la prueba rendida por el contribuyente, que más bien está orientada a hechos o circunstancias que dicen relación con las sociedades de las que formaría parte la reclamante y no con el objeto del reclamo, en cuanto a desvirtuar el origen de los fondos con los que se llevaron a efecto las transacciones de compra de divisas como persona natural.
Por las anteriores consideraciones y norma legal citada, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, escrita de fojas 173 a 199 vuelta.
Regístrese, comuníquese y devuélvase, con su custodia.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Arica
Manuel German Almendra Almendra con Servicio de Impuestos Internos, Direccion Regional de Arica y Parinacota
Contribuyente reclamó contra rectificación denegada de formulario 22. La Corte confirmó que no procedía rectificar tras liquidación del SII, pero acogió el reclamo ordenando reliquidación por diferencia de $24.943.
Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota con Yubitza Graciela Aldunate Torres y Otros
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia que rechazó la denuncia del SII por omisión maliciosa de declaraciones de IVA, considerando que hubo retardo mas no omisión, y que aplicar la sanción violaría el principio non bis in idem.
Saul Francisco Tarque Vega con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota
Prórroga de plazo concedida por el SII a contribuyente. Corte confirma que la administración no puede desconocer una prórroga ya decretada sin invalidarla previamente conforme a la ley, amparado en el principio de confianza legítima.
Mh Mar del Norte Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota
Corte de Apelaciones de Arica confirma sentencia que acogió parcialmente reclamación contra liquidación de impuestos por gastos de remuneraciones, rechazando argumento de la administración sobre insuficiencia probatoria de contabilidad completa, al validar libertad de medios probatorios conforme a sana crítica.
Rodrigo Leonardo Muñoz Ponce con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota
Corte revoca sentencia favorable al contribuyente y rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por omisión de ingresos de honorarios, confirmando potestad tasadora del SII y aplicando prescripción extraordinaria de 6 años por declaración maliciosamente falsa.
Jose Santander Huanca con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de Arica y Parinacota
La Corte de Apelaciones de Arica revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó el reclamo tributario del contribuyente, confirmando las liquidaciones impugnadas por considerar que las facturas de sus proveedores eran falsas o no fidedignas, carentes de soporte en operaciones efectivas.