Ivan Merino Marquez con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Chillán |
|---|---|
| Rol | 175-2009 |
| Fecha sentencia | 10 ene 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte rechaza incidente de prescripción y confirma sentencia que desestima reclamo tributario por uso indebido de crédito fiscal en facturas no fidedignas; prescripción se suspendió desde presentación del reclamo.
Hechos
Iván Merino Márquez reclamó liquidaciones Nos. 314-332 del SII (mayo 2003) por IVA. Tribunal Tributario rechazó reclamo (abril 2004). Corte de Apelaciones anuló de oficio (abril 2007) y retrotrayó para que Director Regional proveyera reclamo (agosto 2007). En apelación, Merino argumentó fraude en facturas falsas, pero no demostró sus fundamentos. Presentó incidente de prescripción alegando que plazo de 3 años vencía, ignorando que reclamación suspendía prescripción.
Considerandos clave
Tribunal rechaza objeción fiscal a fotocopias de sentencias por falta de fundamentación legal. En el fondo, resuelve que la sola presentación del reclamo dentro de plazo y forma suspende el cómputo de prescripción conforme arts. 201 y 24 inc. 2° Código Tributario, sin requerir resolución previa del Director Regional. Reclamación no fue afectada por nulidad de oficio, subsistiendo con plenos efectos. Jurisprudencia Corte Suprema confirma que presentación oportuna y en forma del reclamo basta para suspender plazo de prescripción. Respecto al fondo del reclamo, prueba rendida no desvirtuó que diferencias provinieron de crédito fiscal indebido en facturas no fidedignas o falsas, incumpliendo requisitos del art. 23 N°5 DL 825. Recurrente no demostró suficientemente fundamentos de su reclamo.
Resolutivo
Se rechaza objeción de documentos. Se desestima incidente de prescripción. Se confirma sentencia de marzo 2009 que rechazó reclamo de Merino contra liquidaciones Nos. 314-332. Queda firme rechazo a reclamo por uso indebido de crédito fiscal.
Texto de la sentencia
Se designa para la redacción del fallo acordado, con conocimiento de las partes, al Ministro señor Claudio Arias Córdova.
En cuanto al incidente de prescripción deducido en esta instancia
1.- Que en el otrosí de fs. 303, el Fisco objeta tres documentos acompañados por la contraria, por tratarse de simples fotocopias, apócrifas, sin pie de firma, ni antecedente alguno que pueda otorgarles algún mérito probatorio y en consecuencia, pide no se les conceda valor alguno.
2.- Que los documentos objetados y que fueron acompañados por el incidentista, consisten en tres fotocopias simples de sentencias emanadas de las Cortes de Apelaciones de Concepción y Temuco.
3.- Que dicha objeción será rechazada en razón de no haberse fundado el Fisco de Chile en causal legal alguna para objetar los documentos, toda vez que en el fondo ha impugnado el valor probatorio de dichos instrumentos.
4.- Que el contribuyente don Iván Alfredo Merino Márquez dedujo incidente de prescripción de la obligación y acciones de cobro de impuestos de las liquidaciones Nos. 314 a 333 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos el 24 de mayo de 2003.
Funda su incidencia en que el Servicio emitió veinte liquidaciones que se reclamaron ante el Tribunal Tributario, y mediante sentencia de 28 de abril de 2004 rechazó las reclamaciones, por lo que su parte tuvo que apelar y el 13 de abril de oficio, la Corte de Apelaciones anuló el referido fallo, retrotrayendo la causa al estado que el juez competente, Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, provea la reclamación interpuesta y continúe la tramitación hasta la dictación de la sentencia definitiva.
Expresa que el plazo de prescripción es de tres años que extingue acciones de cobro de impuestos de esta incidencia, la que comenzó con la notificación administrativa de veinte liquidaciones emitidas el 24 de mayo de 2003. Agrega que el señalado término según lo dispone el numeral 2° del artículo 201 del Código Tributario, se interrumpe desde que intervenga reconocimiento u obligación escrita o requerimiento judicial. Según el inciso final de esta norma, se suspende cuando el Servicio se encuentra imposibilitado de girar impuestos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Chillán
Paulo Andres Basterrica Sandoval con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia apelada y acoge íntegramente la reclamación del contribuyente, anulando las liquidaciones tributarias por considerar que acreditó suficientemente el origen de los fondos invertidos sin necesidad de probar mantención adicional.
SOC. Comercial las Araucarias LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones desestima incidente de prescripción y confirma sentencia que sanciona a empresa por infracción tributaria, rechazando argumentos sobre nulidad de notificación y prescripción de falta.
Silvano Sebastian Correa Pardo con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza incidente de nulidad del SII y desestima cuestionamiento sobre plazo, vulneración procesal y prescripción de liquidaciones por IVA; contribuyente no acreditó efectividad de operaciones en facturas tachadas de no fidedignas.
Jose Letelier Cortes con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma rechazo de apelación: desestima defensa de cosa juzgada por falta de triple identidad procesal y desestima el recurso sobre crédito fiscal de factura controvertida, por insuficiencia probatoria del contribuyente.
Juan Carlos Ortega Corvalan con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones rechaza incidente de prescripción interpuesto por demandante (procedimentalmente improcedente) y confirma sentencia anterior que acogió reclamo tributario contra liquidaciones del SII.
Frutas y Hortalizas del Sur S.A con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Frutas y Hortalizas del Sur S.A. contra el SII por rechazo de crédito fiscal en facturas no fidedignas emitidas por contribuyente con situación tributaria irregular.