Juan Carlos Ortega Corvalan con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Chillán |
|---|---|
| Rol | 515-2009 |
| Fecha sentencia | 29 abr 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones rechaza incidente de prescripción interpuesto por demandante (procedimentalmente improcedente) y confirma sentencia anterior que acogió reclamo tributario contra liquidaciones del SII.
Hechos
Contribuyente Juan Carlos Ortega Corvalán presentó reclamo ante Director Regional del SII contra liquidaciones N° 696 y 697 de julio 2004, cuestionando el rechazo de costos y gastos, especialmente operaciones con Transportes Tanhuao Limitada. Tribunal A-Quo (rol 10.273-2008) acogió el reclamo declarando improcedentes las liquidaciones. SII apeló. En segunda instancia, el contribuyente interpone incidente de prescripción extintiva argumentando que el reclamo administrativo no suspendió el plazo porque fue resuelto por funcionario sin calidad de juez.
Considerandos clave
La Corte rechaza el incidente de prescripción por dos motivos procesal-sustantivos: primero, conforme artículo 310 CPC, la prescripción extintiva solo puede alegarse por el demandado, no por el demandante, y solo como excepción, no incidentalmente; segundo, el demandante alega prescripción de acciones ejecutivas, pero este es un juicio tributario declarativo, no ejecutivo, por lo que la prescripción debe regirse por artículos 177 ss. del Código Tributario en su propio procedimiento. Además, carece de sentido analizar los efectos suspensivos de una prescripción procedimentalmente mal alegada. Respecto al recurso de apelación del SII, la Corte constata que documentos aportados carecen de valor probatorio.
Resolutivo
Se rechaza el incidente de prescripción por improcedente. Se confirma íntegramente la sentencia anterior acogiendo el reclamo tributario, quedando firme la decisión que declaró improcedentes las liquidaciones N° 696 y 697.
Texto de la sentencia
Chillán, veintinueve de Abril de dos mil once.
Se designa para la redacción del fallo acordado, con conocimiento de las partes, al Ministro señor Christian Hansen Kaulen.
Chillán, veintinueve de Abril de dos mil once.
I.- En cuanto a la excepción de prescripción extintiva opuesta a fojas 231.-
1°.- Que, a fojas 263 en esta instancia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, la parte reclamante o el actor, interpone incidente a fin de que esta Corte declare extinguidas por prescripción las acciones de cobro ejecutivo que deriven de las liquidaciones N° 696 y 697 emitidas el 27 de Julio de 2.004, por el Servicio de Impuestos Internos, con costas.
Señala a fojas 265 el reclamante(demandante) que el inciso segundo del artículo 24 del Código Tributario, dispone que en el caso en que el contribuyente hubiere deducido reclamación, los impuestos y multas correspondientes a la parte reclamada de la liquidación se girarán sólo una vez que la Dirección Regional (que recibió el reclamo presentado por el contribuyente) se haya pronunciado sobre el reclamo, o deba éste entenderse rechazado de conformidad al artículo 135 o en virtud de otras disposiciones legales.
Añade además a fojas 265, que a su vez el artículo 124 del Código Tributario, establece el derecho del contribuyente a reclamar al Director Regional, así como el plazo para su interposición que es de 60 días, contados desde la notificación respectiva, en autos, a 27 de Julio de 2.004 por carta certificada.
Sostiene que una interpretación armónica y sistemática del conjunto de preceptos legales referidos del Código Tributario, y de normas aplicables de derecho común contenidas en leyes generales o especiales en virtud de los dispuesto en el artículo 2°, para que el reclamo produzca el efecto de suspensión de la prescripción, debe proveerse por un juez competente, cuya función jurisdiccional se encuentre al amparo de la ley como lo ha establecido esta Corte en resolución de ingreso número 484-2.004.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Chillán
Jose Letelier Cortes con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma rechazo de apelación: desestima defensa de cosa juzgada por falta de triple identidad procesal y desestima el recurso sobre crédito fiscal de factura controvertida, por insuficiencia probatoria del contribuyente.
Frutas y Hortalizas del Sur S.A con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Frutas y Hortalizas del Sur S.A. contra el SII por rechazo de crédito fiscal en facturas no fidedignas emitidas por contribuyente con situación tributaria irregular.
Silvano Sebastian Correa Pardo con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza incidente de nulidad del SII y desestima cuestionamiento sobre plazo, vulneración procesal y prescripción de liquidaciones por IVA; contribuyente no acreditó efectividad de operaciones en facturas tachadas de no fidedignas.
SOC. Comercial las Araucarias LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones desestima incidente de prescripción y confirma sentencia que sanciona a empresa por infracción tributaria, rechazando argumentos sobre nulidad de notificación y prescripción de falta.
Paulo Andres Basterrica Sandoval con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia apelada y acoge íntegramente la reclamación del contribuyente, anulando las liquidaciones tributarias por considerar que acreditó suficientemente el origen de los fondos invertidos sin necesidad de probar mantención adicional.
Ivan Merino Marquez con Servicio de Impuestos Internos
Corte rechaza incidente de prescripción y confirma sentencia que desestima reclamo tributario por uso indebido de crédito fiscal en facturas no fidedignas; prescripción se suspendió desde presentación del reclamo.