Forestal y Comercial Londres LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Chillán |
|---|---|
| Rol | 244-2011 |
| Fecha sentencia | 5 dic 2012 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza crédito fiscal a Forestal y Comercial Londres Ltda por no acreditar requisitos legales de facturas: falta registro de cuenta corriente bancaria en contabilidad y no se probó efectividad de operaciones.
Hechos
Forestal y Comercial Londres Ltda, contribuyente de primera categoría con contabilidad completa, impugnó liquidaciones del Servicio de Impuestos Internos que rechazó créditos fiscales por facturas no acreditadas. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo (sentencia de 15 de abril de 2011). La empresa apela a la Corte de Apelaciones de Chillán, sosteniendo que cumplió con los requisitos legales para ejercer el crédito.
Considerandos clave
El tribunal reitera que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio. Asimismo, conforme al artículo 23 numeral 5° del Decreto Ley 825, para obtener crédito fiscal por facturas objetadas, el contribuyente debe acreditar: (i) pago con cheque nominativo o transferencia electrónica; (ii) registro de la cuenta corriente bancaria en contabilidad; (iii) cumplimiento formal de la factura; y (iv) efectividad material de la operación. El tribunal constata que la empresa no acreditó tener registrada la respectiva cuenta corriente bancaria en su contabilidad, como es obligatorio para un contribuyente de primera categoría con contabilidad completa. Por ello, no se ha desvirtuado con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 15 de abril de 2011 que rechaza el reclamo de la empresa. Queda firme el rechazo del crédito fiscal por no cumplir con los requisitos legales exigidos.
Texto de la sentencia
Chillán, cinco de Diciembre de dos mil doce.
Se designa para la redacción del fallo acordado, con conocimiento de las partes, al Ministro señor Christian Hansen Kaulen.
Chillán, cinco de Diciembre de dos mil doce.
Se reproduce la sentencia en alzada de quince de Abril de dos mil once, escrita a fojas 1029 y siguientes, y se tiene, además, presente:
1°.- Que, conforme lo dispuesto en el artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto.
Por otra parte, la referida disposición legal agrega en el inciso 2° que para obtener que se anule o modifique la liquidación o reliquidación, el contribuyente deberá desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio, en conformidad a las normas pertinentes del Libro Tercero.
2°-. Que, conforme lo consigna el artículo 23 numeral 5° del Decreto Ley Nro. 825, corresponde al interesado (contribuyente) probar la efectividad de la operación comercial por la cual reciba facturas y antes de efectuada, deberá tomar las providencias o resguardos necesarios para lograr posteriormente una prueba adecuada a sus derechos, toda vez que es de todo evidente, que el contribuyente no estaría en condiciones de acreditar circunstancias que dicen relación con el actuar del emisor de las facturas por tratarse de un tercero, por lo que debe adoptarse todas las providencias señaladas en el artículo 23 numeral 5° del citado decreto ley.
Entre los supuestos legales señalados en el artículo 23 numeral 5° del Decreto Ley 825 está aquél que dispone que el contribuyente debe tener registrada la respectiva cuenta corriente bancaria en la contabilidad, si está obligado a llevarla, donde se asentarán los pagos con cheques, vale vista o transferencias electrónica en dinero.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Chillán
Jorge Rabie y CIA S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Confirma rechazo de devolución de impuestos por extemporaneidad: el plazo de 3 años se cuenta desde el año tributario 2004 (acto o hecho generador del pago indebido), no desde resolución de 2006 que la contribuyente invocaba.
Daniela Rita Konow Hott con Servicio de Impuestos Internos
La Corte confirma el rechazo del reclamo sobre valorización de terreno aportado, pero acoge parcialmente el recurso eximiendo de intereses moratorios durante el período de tramitación nula del proceso y eliminando multas por falta de base legal.
Mirta Mirella Astudillo Burgos con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechazó reclamo contra liquidaciones de impuesto único de primera categoría por venta de derechos de agua, pero acoge argumento de buena fe tributaria del contribuyente en cuanto a interpretaciones previas del SII.
Jorge Rabie y CIA. S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza reclamaciones tributarias de Rabié y Cía. S.A. contra liquidaciones del SII, acogiendo parcialmente la reposición para reliquidar con deducciones específicas y moderando intereses desde la fecha de acogida a tramitación de la reclamación.
SOC. Comercial las Araucarias LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamación tributaria de Sociedad Las Araucarias Ltda. contra liquidaciones de IVA y rentas, desestimando apelación y excepción de prescripción por falta de defecto procesal en su planteamiento.
SOC. Comercial Agricola Industrial y Forestal las Acacias LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca parcialmente sentencia anterior: acoge reclamo sobre liquidaciones de impuesto a la renta (años 2005-2007) al reconocer que facturas fueron acreditadas aunque no contabilizadas en libro de compraventas que estaba en poder del SII; confirma rechazo sobre diferencias de IVA.