Servicio de Impuestos Internos con Gina Marlene Espinoza Vidaurre
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Chillán |
|---|---|
| Rol | 512-2026 |
| Fecha sentencia | 9 jul 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones revoca parcialmente sobreseimiento: declara prescrita la acción penal solo para hechos de diciembre 2018, pero continúa investigación para hechos de diciembre 2019, pues la querella del SII suspendió prescripción dentro del plazo de cinco años aplicable al delito tributario.
Hechos
Gina Marlene Espinoza Vidaurre fue formalizada por delito tributario (artículo 97 N° 4 Código Tributario) por hechos ocurridos en diciembre 2018 y diciembre 2019. El Tribunal de primera instancia declaró prescrita la acción penal y ordenó sobreseimiento total y definitivo. El SII y Ministerio Público apelaron buscando revocar el sobreseimiento. La querella nominativa se presentó el 28 de marzo de 2024 y la formalización ocurrió el 20 de mayo de 2024.
Considerandos clave
El tribunal analiza que conforme al artículo 94 del Código Penal, la acción penal prescribe en cinco años para simples delitos, y que el artículo 96 establece que la prescripción se suspende desde que el procedimiento se dirige formalmente contra el imputado. El artículo 162 del Código Tributario otorga exclusividad al SII en el ejercicio de la acción penal, siendo necesaria la deducción de querella antes de la formalización. La querella presentada el 28 de marzo de 2024 constituye un acto procesal que suspende el curso de la prescripción. Respecto de hechos de diciembre 2018: entre la comisión (diciembre 2018) y la querella (28 de marzo de 2024) transcurrieron más de cinco años, configurándose prescripción. Respecto de hechos de diciembre 2019: entre la comisión (diciembre 2019) y la querella (28 de marzo de 2024) no se cumplen cinco años, por lo que la suspensión por querella evita la prescripción.
Resolutivo
Se revoca el sobreseimiento definitivo respecto de hechos de diciembre 2019, rechazando la prescripción y ordenando continuar la investigación. Se confirma el sobreseimiento por prescripción respecto de hechos de diciembre 2018. La acción penal queda parcialmente prescrita.
Texto de la sentencia
Chillán, nueve de julio de dos mil veintiséis.
1.- Que, el Servicio de Impuestos Internos, en su calidad de querellante, y el Ministerio Público, se han alzado en contra de la resolución que declaró la prescripción de la acción penal, y consecuencialmente el sobreseimiento total y definitivo, respecto de la imputada Gina Espinoza Vidaurre, quien fue formalizada por el delito previsto en el artículo
97 N° 4 inciso primero del Código Tributario.
2.- Que, consta en autos que los hechos de la formalización se habrían verificado en diciembre de 2018 y diciembre de 2019, en tanto que la querella, nominativamente dirigida en contra de la encartada, se presentó el veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, y la formalización de la investigación, tuvo lugar, el veinte de mayo del año en curso.
3.- Que, se debe considerar que conforme al artículo 94 del Código Penal, la acción penal prescribe en el plazo de diez años tratándose de crímenes, y de cinco años en caso de simples delitos; y que el artículo 96 del mismo cuerpo legal, establece que dicha prescripción se suspende desde que el procedimiento se dirige formalmente contra el imputado.
4.- Que, el injusto de marras, tiene asignada una pena de simple delito, lo que impone considerar el plazo de cinco años para la prescripción de la acción penal.
5.- Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 162 del Código Tributario, el legislador ha entregado al Servicio de Impuestos Internos la exclusividad en el ejercicio de la acción penal, de lo que se sigue que la formalización de investigación, en los casos que fuere procedente, solo puede llevarse a cabo, una vez que el órgano mencionado, haya deducido querella.
6.- Que, en este caso, la querella nominativa presentada con fecha veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, dirigida expresamente contra la imputada, constituye un acto procesal que suspende el curso de la prescripción, conforme al citado artículo 96 del Código Penal.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Chillán
Servicio de Impuestos Internos con Rodrigo Andres Carmona Olivarez
La Corte de Apelaciones de Chillán confirma el rechazo al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa, estimando que la cuestión de si concurrió autodenuncia conforme al artículo 100 sexies del Código Tributario debe resolverse en etapa de prueba, no en fase incidental.
Valdés con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional del Maule
Rechaza recurso de protección contra el SII por falta de arbitrariedad o ilegalidad en la exigencia de ratificación del poder simple para cambio de correo electrónico, considerando medida razonable de protección de datos sensibles del contribuyente.
Delgado con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Chillan
Rechaza recurso de protección contra el SII por anotación 4111 (operaciones no realizadas), estimando que la medida es preventiva, legal y no vulnera garantías constitucionales indubitadas.
Espinoza con Servicio de Impuestos Internos y Tesorería General de la República
Rechazó recurso de protección contra SII y Tesorería por denegatoria de alzamiento de anotación 4103 que impedía acceso a convenio de pago, estimando la anotación fundada legalmente en facultades fiscalizadoras y la exclusión de condonación conforme a normativa vigente.
Suárez/director Regional Ñuble del Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza recurso de protección por extemporaneidad (giros emitidos en 2017, recurso interpuesto en 2018) y por falta de idoneidad de la vía, existiendo procedimientos tributarios específicos para reclamar.
Jorge Rabie y CIA. S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza reclamaciones tributarias de Rabié y Cía. S.A. contra liquidaciones del SII, acogiendo parcialmente la reposición para reliquidar con deducciones específicas y moderando intereses desde la fecha de acogida a tramitación de la reclamación.