Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Chillán · Rol 842-202518 dic 2025

Delgado con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Chillan

TribunalCorte de Apelaciones de Chillán
Rol842-2025
Fecha sentencia18 dic 2025
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza recurso de protección contra el SII por anotación 4111 (operaciones no realizadas), estimando que la medida es preventiva, legal y no vulnera garantías constitucionales indubitadas.

Hechos

Contribuyente agricultor Rodrigo Delgado cuestiona anotación 4111 registrada por el SII el 26 de septiembre de 2025, que marca operaciones como no realizadas, generando alertas a terceros y clasificando facturas en registro 'No incluir'. Esto afectó venta de madera por $66.493.630 a KRADE spA, cuya contraparte desistió del negocio. El SII denegó recurso de resguardo el 15 de octubre de 2025. Delgado interpone protección el 30 de octubre de 2025 alegando ilegalidad, arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales (legalidad, actividad económica, honra, debido proceso).

Considerandos clave

El tribunal desestima objeción de extemporaneidad, pues el acto cuestionado es la resolución denegatoria de resguardo (15 octubre), dentro del plazo. Rechaza argumento de improcedencia por existencia de vías administrativas y tributarias, reconociendo autonomía de la protección sin exigencia de agotamiento previo. En el fondo, estima que la anotación 4111 es herramienta legítima de fiscalización consagrada en ley, con carácter preventivo y transitorio, destinada a instar regularización. No constituye sanción definitiva ni acto caprichoso, sino medida proporcional al deber estatal de resguardar recaudación. Ausencia de afectación real a derechos: se continuó otorgando folios de facturación (17 noviembre 2025), permitiendo mantener giro; clasificación 'No incluir' es decisión del receptor, no instrucción obligatoria; alerta es meramente informativa.

Resolutivo

Rechaza sin costas el recurso de protección. Desestima alegaciones de extemporaneidad e improcedencia. La anotación 4111 no constituye acto ilegal ni arbitrario que vulnere garantías constitucionales indubitadas, quedando firme la resolución denegatoria del SII.

Texto de la sentencia

Chillán, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco.

1°.- Que, comparece José Miguel Banda Miranda, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de Rodrigo Antonio Delgado Maturana, en el giro de actividades de agricultor y prestador de servicios, en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), representado por su Director Regional de Chillán, don Juan Leonel Arredondo Avendaño, por los actos que estima ilegales y arbitrarios consistentes en la denegación de un recurso de resguardo que buscaba eliminar la anotación 4111 de fecha 26 de septiembre de 2025.

Expresa el letrado que la referida anotación se registra a contribuyentes cuyos antecedentes permiten estimar que sus operaciones comerciales no se han realizado, calificándola como una medida preventiva que genera consecuencias adversas sustanciales. Argumenta que las facturas de venta emitidas por el recurrente no ingresan al libro de compra y ventas diario del receptor, sino a un registro denominado "NO INCLUIR", lo que altera la normalidad de las operaciones y priva al receptor del beneficio del crédito fiscal.

Indica el recurrente que la anotación 4111 genera además una alerta al receptor de la factura, comunicando un "comportamiento irregular de emisión de documentos" e informando que el IVA es irrecuperable. Sostiene que esta situación afectó una venta de madera de pino por un total de $66.493.630 a la empresa KRADE spA, cuyo representante legal, al recibir las alertas y ver la factura en el asiento "no incluir", solicitó dejar sin efecto el negocio, amenazando con un grave detrimento económico.

Sostiene además que la actuación del Servicio carece de sustento normativo específico, vulnerando el principio de legalidad de los actos de la administración consagrado en los artículos 6° y 7° de la Constitución. Argumenta que se infringe el artículo 8 Bis N°14 del Código Tributario, pues la medida afecta el normal desarrollo de las operaciones económicas sin una notificación previa de las razones que la fundamentan, causando indefensión y menoscabando la reputación y honra del contribuyente al divulgar información confidencial a terceros.

Finalmente solicita que se acoja el recurso, se ordene al Servicio de Impuestos Internos eliminar la anotación 4111 y se impidan todas sus consecuencias, como las alertas referidas y la inclusión de facturas en registros distintos al Libro Diario de Compras y Ventas, con costas. Además, considera perturbadas las garantías de los numerales 2, 3, 4, 21 y 22 del artículo 19 de la Constitución Política.

2°.- Que, informa Juan Arredondo Avendaño, Director Regional de la XX Dirección Regional Chillán del Servicio de Impuestos Internos, solicitando el rechazo del recurso.

Argumenta, en primer término, la extemporaneidad de la acción, señalando que la anotación 4111 fue registrada el 26 de septiembre de 2025 y que el recurrente tuvo conocimiento de ella y sus efectos en esa fecha a través de su sitio privado Mi Sii, transcurriendo con creces el plazo de 30 días corridos.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Chillán

No Ha LugarRol 960-2025Corte de Apelaciones de Chillán19 feb 2026

Valdés con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional del Maule

Rechaza recurso de protección contra el SII por falta de arbitrariedad o ilegalidad en la exigencia de ratificación del poder simple para cambio de correo electrónico, considerando medida razonable de protección de datos sensibles del contribuyente.

Protección
ConfirmadaRol 252-2026Corte de Apelaciones de Chillán15 abr 2026

Servicio de Impuestos Internos con Rodrigo Andres Carmona Olivarez

La Corte de Apelaciones de Chillán confirma el rechazo al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa, estimando que la cuestión de si concurrió autodenuncia conforme al artículo 100 sexies del Código Tributario debe resolverse en etapa de prueba, no en fase incidental.

Apelación
ConfirmadaRol 512-2026Corte de Apelaciones de Chillán9 jul 2026

Servicio de Impuestos Internos con Gina Marlene Espinoza Vidaurre

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sobreseimiento: declara prescrita la acción penal solo para hechos de diciembre 2018, pero continúa investigación para hechos de diciembre 2019, pues la querella del SII suspendió prescripción dentro del plazo de cinco años aplicable al delito tributario.

Apelación
No Ha LugarRol 1241-2023Corte de Apelaciones de Chillán6 oct 2023

Espinoza con Servicio de Impuestos Internos y Tesorería General de la República

Rechazó recurso de protección contra SII y Tesorería por denegatoria de alzamiento de anotación 4103 que impedía acceso a convenio de pago, estimando la anotación fundada legalmente en facultades fiscalizadoras y la exclusión de condonación conforme a normativa vigente.

Protección
No Ha LugarRol 1326-2018Corte de Apelaciones de Chillán5 dic 2018

Suárez/director Regional Ñuble del Servicio de Impuestos Internos

Se rechaza recurso de protección por extemporaneidad (giros emitidos en 2017, recurso interpuesto en 2018) y por falta de idoneidad de la vía, existiendo procedimientos tributarios específicos para reclamar.

Protección
ConfirmadaRol 276-2012Corte de Apelaciones de Chillán28 may 2013

Jorge Rabie y CIA. S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza reclamaciones tributarias de Rabié y Cía. S.A. contra liquidaciones del SII, acogiendo parcialmente la reposición para reliquidar con deducciones específicas y moderando intereses desde la fecha de acogida a tramitación de la reclamación.

Apelación