Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Concepción · Rol 10-20167 ene 2016

Servicio de Impuestos Internos con Henry Abraham Vigueras Saez

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol10-2016
Fecha sentencia7 ene 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones de Concepción confirma prisión preventiva de Henry Abraham Vigueras Sáez y Guillermo Segundo Mesa Huichalao por delitos formalizados, considerando justificados los elementos de convicción y la proporcionalidad de la medida.

Hechos

El Juzgado de Letras y Garantía de Lebu decretó el 29 de diciembre de 2015 prisión preventiva contra Henry Abraham Vigueras Sáez y Guillermo Segundo Mesa Huichalao por delitos formalizados (no especificados en el acta). La defensa apela solicitando revocación o sustitución por otra medida cautelar. El Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos (querellante) solicitan confirmar la resolución. La Corte de Apelaciones de Concepción conoce de los recursos de apelación en audiencia del 7 de enero de 2016.

Considerandos clave

El Tribunal estima que en el expediente obran elementos de juicio que justifican la existencia del delito materia de formalización y permiten presumir fundadamente la participación de los imputados en el ilícito. Asimismo, considera que la necesidad de cautela se satisface proporcionalmente con la medida de prisión preventiva, considerando fundamentalmente la sanción legal probable de los delitos de que se trata. La resolución se dicta de conformidad con los artículos 139, 140, 143, 149 y 370 letra b del Código Procesal Penal.

Resolutivo

Se confirma la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Lebu de 29 de diciembre de 2015 que impuso prisión preventiva a Henry Abraham Vigueras Sáez y Guillermo Segundo Mesa Huichalao. Se rechaza el recurso de apelación. La medida cautelar queda vigente.

Texto de la sentencia

Acta de la audiencia realizada el día siete de enero de dos mil dieciséis, para la vista de dos recursos de apelación interpuestos por la defensa de los imputados Henry Abraham Vigueras Sáez y Guillermo Segundo Mesa Huichalao, contra la resolución dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, de fecha 29 de diciembre de 2015, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva. Rol Corte…

N°10-2016 Reforma Procesal Penal.

Se inicia la audiencia a las 09:30 horas del día señalado, ante esta SEXTA SALA, con la asistencia de los ministros titulares, señor Hadolff Ascencio Molina, señor César Panés Ramírez y señora Matilde Esquerré Pavón.

Se presentan a alegar por la defensa el abogado Álvaro Araya F., por el Servicio de Impuestos Internos, el abogado Carlos Albornoz, y por el Ministerio Público, el fiscal Danilo Ramos S.

El Presidente de la Sala, Sr. Ascencio, ofrece la palabra a los intervinientes para que cada uno exponga su alegato fundado y peticiones concretas que formularen, y luego unos minutos más para que puedan efectuar sus réplicas o aclaraciones sobre las argumentaciones vertidas.

Primeramente alega el defensor, pidiendo, por las razones que expone, se revoque la resolución de 29 de diciembre, que decretó la prisión preventiva a los imputados Henry Abraham Vigueras Sáez y Guillermo Segundo Mesa Huichalao. Solicita en subsidio de sustituya por alguna otra medida cautelar del artículo 155 del Código Procesal penal.

A continuación alega el representante del Ministerio Público, solicitando, que se confirme la resolución en alzada, por las razones que esgrime y registradas en audio.

Finalmente alega el abogado querellante por el Servicio de Impuestos Internos, solicitando al tribunal, al igual que la fiscalía, el rechazo del recurso de apelación.

Los intervinientes hacen uso de su derecho a réplica.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en apelación: la proporción medida sobre los 327 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

ConfirmadaRol 109-2015Corte de Apelaciones de Concepción15 ene 2016

Ramon Octavio Garcia Carrasco con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia de primer grado, acogiendo completamente el reclamo tributario del contribuyente al encontrar que el SII fundamentó incorrectamente el rechazo de gastos por asesorías, arriendos y servicios profesionales.

Apelación
ConfirmadaRol 105-2015Corte de Apelaciones de Concepción16 nov 2015

Ivan Merino Marquez con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepción

Corte confirma condena por falta de guía de despacho en traslado de animales, pero modifica la infracción al artículo 97 Nº 17 con multa reducida al 10% de UTA, aplicando equidad por ser el propietario quien transportaba.

Apelación
ConfirmadaRol 12-2015Corte de Apelaciones de Concepción5 nov 2015

Mv Clinical S.A. con Servicio de Impuestos Internos DIREC. Regional Concepcion

Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente, permitiendo deducir intereses de corto plazo como gasto necesario pero rechazando comisiones por colocación de acciones por falta de acreditación suficiente.

Apelación
No Ha LugarRol 1045-2016Corte de Apelaciones de Concepción17 mar 2016

Pedro Alipio Rodriguez Ponce contra Fiscalizador Servicio de Impuestos Internos los Angeles y Jefe de Dpto Administr. Tributario VIII Direccion Regional Servicio de Impuestos Internos Concepcion

Rechaza recurso de protección por falta de antecedentes que acrediten ilegalidad y arbitrariedad, y por naturaleza eminentemente técnica del asunto que excede el carácter cautelar y de urgencia de la acción constitucional.

Protección