Comercial Maranello S.A. con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 1181-2010 |
| Fecha sentencia | 26 ene 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamación de Comercial Maranello: desestima nulidad por subrogación del Director Regional y mantiene rechazo del fondo por insuficiencia probatoria del contribuyente.
Hechos
Comercial Maranello S.A. reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero impugnando liquidaciones del Servicio de Impuestos Internos por IVA. El Director Regional Titular se inhabilitó por causal de implicancia, asumiendo el Director Regional Subrogante quien dictó sentencia rechazando la reclamación. Comercial Maranello apeló, solicitando nulidad de la sentencia por vicio de competencia del subrogante y, en subsidio, acogimiento de la reclamación con anulación de las liquidaciones cuestionadas.
Considerandos clave
La Corte rechaza el argumento de incompetencia del Director Regional Subrogante: los artículos 73 y 74 del Estatuto Administrativo permiten que el subrogante asuma todas las funciones del titular por ministerio de la ley, sin restricción alguna, y nada en el Código Tributario impide que el subrogante ejerza funciones jurisdiccionales. Respecto del fondo, el contribuyente no acreditó la efectividad de sus afirmaciones: la declaración jurada notarial carece de valor probatorio por no ser testimonio ni documento ratificado; los cheques no cumplen requisitos del D.L. 825; y no desvirtuó las pruebas de los fiscalizadores. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con documentos y antecedentes fidedignos, lo cual no ocurrió.
Resolutivo
Se confirma la sentencia de primera instancia de 1 de diciembre de 2009 que rechaza la reclamación de Comercial Maranello. Quedan firmes las liquidaciones impugnadas y se desestima tanto la nulidad por incompetencia como el acogimiento de la reclamación de fondo.
Texto de la sentencia
Concepción, veintiséis de enero de dos mil once.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene presente:
1° Que la reclamante se alzó en contra de la sentencia definitiva de primer grado, solicitando la nulidad la sentencia y de lo obrado por el Director Regional Subrogante, en subsidio, acoja la reclamación del contribuyente y se ordene la anulación de las liquidaciones reclamadas con costas.
Expresa que ha actuado como juez ejerciendo jurisdicción un funcionario que carece de la investidura necesaria para ello, que las subrogaciones se encuentran establecidas en el Código Orgánico de Tribunales, que la legislación tributaria actualmente vigente no reguló la subrogación de los Directores Regionales, que por ello debió dictar la sentencia el Director Regional Titular.
2° Que debe dejarse establecido que el Director Regional Titular, se declaró inhabilitado en esta causa por cuanto le afectaba la causal de implicancia del artículo 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales, razón por la cual los antecedentes pasaron al Director Regional Subrogante, quien dictó la sentencia apelada.
3° Que, el artículo 73 de la Ley 18.834 que contiene el “Estatuto Administrativo” señala que “la subrogación de un cargo procederá cuando no esté desempeñado efectivamente por el titular o suplente.” El artículo 74 del mismo Estatuto agrega que “en los casos de subrogación asumirá las respectivas funciones, por el solo ministerio de la ley, el funcionario de la misma unidad que siga en el orden jerárquico, que reúna los requisitos para el desempeño del cargo.”
4° Que el artículo 6º, letra B), del Código Tributario en su Nº6 expresa que a los Directores Regionales les corresponde resolver las reclamaciones que presenten los contribuyentes de conformidad a las normas del Libro Tercero.
El Libro Tercero, denominado “De los Tribunales, de los Procedimientos y de la Prescripción, en el artículo 115 establece que el Director Regional conocerá en primera o en única instancia, según proceda, de las reclamaciones deducidas por los contribuyentes y de las denuncias por infracción a las disposiciones tributarias, salvo que expresamente se haya establecido una regla diversa.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Juan Tomas Irigoyen Rosales con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia que desestima reclamación tributaria por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto al origen de fondos para adquisición inmobiliaria, rechazando que la valoración deba regirse por sana crítica.
Carlos Pereyra Gerber con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Juez Tributario que rechaza reclamación de contribuyente por no acreditar origen de fondos utilizados en inversiones, incumpliendo obligación de llevar contabilidad completa.
Supermercado Kamadi Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia que rechaza nulidad de liquidaciones tributarias y reclamación de Supermercado Kamadi por ILA, validando que el Servicio actuó dentro de plazo legal y que el contribuyente no acreditó ser comerciante minorista ni desvirtuó cálculos del fisco.
SOC. Comercial Embotelladora Llacolen LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó gran parte del reclamo de Embotelladora Llacolen contra liquidaciones del SII, pero acoge parcialmente la apelación dejando sin efecto el impuesto adicional a bebidas analcohólicas en fletes de julio 2001 a diciembre 2002.
Liliana Cannobbio Hemmelmann con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia tributaria y absuelve a la contribuyente de la denuncia por infracciones tributarias, estimando insuficiencia probatoria de mala fe dado que fue víctima de un intermediario condenado criminalmente por delito tributario.
Nelson Retamal Martinez en REP. de Roxana Figueroa Moreno contra Director Regional del Servicio de Impuestos Internos. (m)
Acoge recurso de protección contra Director Regional SII por error legal en exclusión de contribuyente de condonación: confunde infracción administrativa con delito penal tributario, vulnerando garantía constitucional.