Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Concepción · Rol 1192-20256 jun 2025

Erwin Sariego Rivera con Tesoreria General de la Republica y Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol1192-2025
Fecha sentencia6 jun 2025
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte rechaza protección de contribuyente que no obtuvo a tiempo certificado de levantamiento de exclusión para acceder a beneficios de Ley 21.713, constatando cumplimiento legal de ambas recurridas y pérdida de oportunidad del recurso.

Hechos

Erwin Sariego Rivera, deudor tributario de más de mil millones de pesos desde 2012-2013, buscó acceder a beneficios excepcionales de la Ley 21.713 (condonación de intereses, multas y convenios hasta 48 cuotas) con plazo vencimiento 21 de marzo de 2025. Presentaba exclusión tipo 6 (querellado) que fue levantada el 20 de marzo por SII. El 21 de marzo concurrió a Tesorería con pantallazos del levantamiento, pero se le exigió certificado formal que no obtuvo a tiempo. Recurrente interpone protección alegando ilegalidad, arbitrariedad y falta de coordinación entre Tesorería e SII. Ambas recurridas rechazan la acción por improcedencia y falta de legitimación pasiva del SII.

Considerandos clave

La Corte establece que la protección procede sobre el fundamento de supuesta ilegalidad y arbitrariedad en la negativa de permitir la postulación, más allá de la inexistencia de derecho indubitado al beneficio. Rechaza la falta de legitimación pasiva del SII por cuanto es Tesorería la competente para otorgar beneficios. En el fondo, constata que ambos recurridos actuaron dentro de sus competencias y conforme a procedimientos vigentes (Circular 391/2024), sin arbitrariedad. El requisito del certificado de levantamiento de exclusión no fue arbitrario sino establecido por instrucción interna de Tesorería. Advierte que el recurrente solicitó el certificado el último día del plazo, por su propia inacción. Refuerza su rechazo indicando que Tesorería autorizó tramitación manual del caso durante la audiencia, eliminando la amenaza actual y pérdida de oportunidad del recurso.

Resolutivo

Se rechaza excepción de improcedencia alegada por recurridas; se acoge falta de legitimación pasiva del SII; se rechaza sin costas el recurso de protección en todas sus partes. Queda firme la negativa de acceder a los beneficios de Ley 21.713 por incumplimiento de plazo y requisitos formales.

Texto de la sentencia

Concepción, seis junio de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que comparece FRANCOISE MARIE LEONTINE ETCHEBERRY PARÉS, abogado, en representación de ERWIN SARIEGO RIVERA OSVALDO, deduciendo acción de protección en contra de la TESORERIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, representada por su Tesorero regional don Cristián Astudillo González, y en contra del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado por su Director Regional Bio Bio, don Luis Alfredo Hermosilla Mansilla.

Expone que su representado es deudor de impuestos fiscales y que la Ley N° 21.713, que Dicta Normas Para Asegurar El Cumplimiento De Las Obligaciones Tributarias Dentro Del Pacto Por El Crecimiento Económico, El Progreso Social y La Responsabilidad Fiscal, que comenzó a regir el 27 de octubre de 2024, ofreció nuevos beneficios para contribuyentes con deudas tributarias morosas en impuestos fiscales, contribuciones y derechos aduaneros, lo que fue anunciado por Tesorería General de la República en su portal web.

Explica que en virtud de dichos beneficios se podría acceder a una condonación del 100% de multas e intereses al momento de suscribir un convenio de pago con Tesorería, el cual permitiría a los contribuyentes pagar sus deudas hasta en 48 cuotas, para cuyo efecto se dispondría de un botón especial en la Oficina Virtual de Trámites, disponible en tgr.cl, con el fin de agilizar la solicitud.

Refiere que para postular a los referidos beneficios existía un plazo perentorio, que fue fijado en el articulado transitorio de la citada ley, el cual vencía el 21 de marzo de 2025. Cita y transcribe los artículos 12, 13 y 14 transitorios de la Ley, de acuerdo con las cuales el recurrente habría podido acceder a importantes beneficios, ya que, contando este con una deuda tributaria de más de mil millones de pesos, la ley permitía, no solo la condonación de la totalidad de los intereses y reajustes, sino además la condonación de los giros que datan de los años 2012 y 2013.

Agrega que, de acuerdo a la disposición transitoria décimo tercera, la Tesorería regularía mediante instrucciones internas, las reglas generales y uniformes para la aplicación de los beneficios establecidos en dicho artículo, así como las situaciones excepcionales en que éstas no procederían por razones fundadas.

Relata que a fin de postular a los beneficios de condonación contemplados en la referida ley, se apersonó en las oficinas de Tesorería General de la República a través de su apoderado, a principios del mes de abril pasado, momento en que toma conocimiento de que no podía postular a aquellos por registrar ANOTACIÓN DE EXCLUSIÓN 6, que se aplica a contribuyente querellados, informándosele que, como tenía la pena cumplida, podía pedir el levantamiento de la exclusión, para lo cual se dirige, el 19 de marzo pasado, a la Dirección Jurídica del Servicio de Impuestos Internos con los documentos que acreditan cumplimiento de la condena, apareciendo levantada la exclusión el día 20 de marzo y que, con la página impresa del Servicio en que consta lo anterior, concurrió en horas de la mañana del día 21 de marzo, a las oficinas de Tesorería, a objeto de postular a los referidos beneficios, indicándosele que dicho documento era insuficiente y debía presentar Certificado de Alzamiento de Exclusión.

Expresa que, debido a lo anterior, el recurrente se dirigió nuevamente a la Dirección Jurídica del Servicio recurrido a objeto de solicitar el correspondiente certificado indicándosele que no lo podían emitir y que debía solicitarlo en Tesorería, entregándosele solo una copia de un correo interno en donde consta el alzamiento, sin embargo, el “certificado de tipo excluido” Tesorería tampoco lo emitía pues le indican que este solo podía pedirlo en el Servicio de Impuestos Internos.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en protección: la proporción medida sobre los 50 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

No Ha LugarRol 740-2025Corte de Apelaciones de Concepción11 abr 2025

Constructora Aguas Sur Spa/dirección Nacional del Servicio de Impuestos Internos

Rechaza recurso de protección contra SII por bloqueo de facturación electrónica. El tribunal constata que el SII actuó dentro de sus facultades legales al diferir autorización de DTE por inconsistencias detectadas en giros no declarados, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

Protección
No Ha LugarRol 52-2024Corte de Apelaciones de Concepción4 ago 2025

Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional con Forestal Aurora SPA

Corte de Apelaciones rechaza recurso de hecho deducido por Forestal Aurora SpA contra resolución que denegó apelación de decisión sobre rectificación de sentencia y nulidad de liquidaciones, por considerar que la resolución denegada no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.

Hecho