Jose Ruben Moraga Rojel con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 1327-2010 |
| Fecha sentencia | 23 ago 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma sentencia que rechaza nulidad de liquidaciones y citación tributaria, validando la tasación del impuesto de primera categoría al contribuyente que debió llevar contabilidad completa desde 1997.
Hechos
Contribuyente José Rubén Moraga Rojel fue fiscalizado por el SII respecto de años tributarios 1997-2001. El SII determinó que desde 1997 debía llevar contabilidad completa (no podía tributar en base a presunción de renta) por superar límite de ventas. Se emitieron liquidaciones y citación. El Tribunal Tributario Aduanero rechazó la reclamación. Contribuyente apeló ante esta Corte alegando nulidad de las liquidaciones (por falta de firma del Director Regional) y nulidad de la citación (por falta de criterios de tasación), además prescripción e impugnaciones al fondo respecto de costo tributario de predios aportados a sociedad inmobiliaria en 1997.
Considerandos clave
Tribunal rechaza vicio formal de liquidaciones: examina copia a fojas 1 y constata que acto administrativo cumple requisitos constitucionales (art. 7º CPR) practicado por Director Regional válidamente competente. Sobre forma de firma, tribunal sostiene que firma no requiere ser manuscrita sino que puede ser impresa, timbraje o digital, sin especificar medio. Notificación fue válida por cédula de funcionarios con calidad de ministros de fe (art. 86 CT). Rechaza nulidad de citación: ésta no es reclamable por ser acto preliminar sin decisión administrativa firme que lesione derechos, conforme art. 63 inc. 2° CT. Descarta prescripción al desestimar vicio de citación. Sobre fondo: contribuyente debió llevar contabilidad completa desde 1° enero 1997 al dejar de cumplir art. 20 N° 1 LDIR (régimen presunción rentas). Predios Hualpén Peñuelas y Las Tejas constituyen activo desde compraventa de 1994 (no desde inscripción 1997), por lo que debieron incluirse en balance inicial 1997. Rechaza tasación de perito por defecto procedimental: faltó constancia en escritura de aporte sobre valorización. Desestima objeciones a impuesto global complementario.
Resolutivo
Se confirma sin costas la sentencia de primer grado (10 de septiembre 2009 y complementaria 12 octubre 2010), rechazando nulidad de liquidaciones, nulidad de citación, prescripción y demás alegaciones del contribuyente, quedando firmes las liquidaciones tributarias cuestionadas.
Texto de la sentencia
Concepción, veintitrés de agosto de dos mil once.
Se reproduce la sentencia de fecha diez de septiembre de dos mil nueve, complementada por la de fecha doce de octubre de dos mil diez.
I.- En cuanto a la Nulidad de la Liquidaciones.
1.- Que, la reclamante alega nulidad de derecho público fundando la causal en la circunstancia que la liquidación de impuestos no fue firmada por el Director Regional que aparece concurriendo a su emisión.
Señala que el Servicio de Impuestos Internos no actuó en forma válida, ya que al menos al 26 de julio de 2001 el acto administrativo no había nacido a la vida jurídica, por cuanto la copia notificada, como la que se encuentra a fojas 1 del expediente, no se encuentran firmadas por ningún funcionario público con competencia para liquidar impuestos.
2.- Que, examinada la copia de liquidación que rola a fojas 1 se puede concluir que dicho acto administrativo, practicado por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, cumple con los requisitos formales exigidos por el constituyente en el artículo 7º de la Constitución Política de la República, toda vez que el funcionario referido ha actuado válidamente por estar con la investidura regular, dentro de su competencia, y además en la forma prescrita por la ley.
3.- Que, si bien la aplicación de esta norma constitucional es estricta, sólo es exigible, en lo pertinente, respecto del acto administrativo liquidación, que conste la firma del titular, sin especificar el medio y/o la forma en que dicho signo de identificación y autenticidad deba estamparse, no divisándose razón alguna para que la firma pueda efectuarse mediante el uso o empleo de facsímil.
Es importante consignar que la firma es la forma gráfica que escoge una persona para identificarse ante los demás. Por ello se dice que la firma es el signo gráfico hecho de proyecciones muy particulares, que escoge una persona para ser reconocida e identificada en documentos; el titular de la firma es su dueño absoluto y la ley le protege como tal.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Ignacia Isabel Rios Saez con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente presentó reclamo de liquidaciones tributarias fuera del plazo de 60 días hábiles. La Corte revocó la inadmisibilidad declarada en primera instancia por considerar que la huelga del SII el último día del plazo constituía caso fortuito que justificaba la presentación tardía.
Cristian Carvajal de Vicenzi en Repres. de Inmobiliaria Socovesa Temuco S.A. con Servicio de Impuestos Internos , Direccion Regional Octava Region (p)
Se rechaza recurso de protección por inadmisibilidad: la retasación fiscal requiere procedimientos tributarios específicos, no un proceso cautelar de naturaleza urgente.
Jorge Antonio Guardia Borbonet en REP. Sociedad Inmobiliaria Petrohue S.A. contra Director Regional y Subrogante del Servicio de Impuestos Internos VIII Direccion Regional. (m)
Rechaza recurso de protección contra resoluciones administrativas del SII que niegan devolución de impuesto vinculada a pérdida tributaria reconocida, por estar el fondo de la controversia sometido a reclamación tributaria pendiente ante Tribunal Tributario.
Olga Paulina Olivieri Aste con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primer grado y acoge el reclamo tributario, ordenando que el predio sea clasificado íntegramente como Agrícola con efecto retroactivo 2008-2009, anulando los cobros de impuesto territorial en exceso, por ser la destinación preferente del inmueble la producción agrícola-forestal.
Industrias Chilenas de Alambre Inchalam S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia que acogía parcialmente el reclamo tributario. La Corte acoger íntegramente el reclamo y deja sin efecto la liquidación por impuesto adicional, concluyendo que las prestaciones son asesoría técnica (20%) no Know How (30%).
Industrias Chilenas de Alambre Inchalam S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que acogía parcialmente el reclamo y acoge totalmente el reclamo de Inchalam, dejando sin efecto las liquidaciones por impuesto adicional, concluyendo que los pagos a Bekaert constituyen asesoría técnica gravada al 20%, no Know How al 30%.