Raul Ruiz Valenzuela con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 1824-2008 |
| Fecha sentencia | 24 ago 2010 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA Fallada/revocada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe revoca sentencia tributaria y se acoge reclamación del contribuyente porque los retiros de inmuebles y su reinversión se efectuaron dentro del plazo de 20 días establecido en el artículo 14 letra c) de la Ley de Impuesto a la Renta, contabilizado desde la inscripción registral de la tradición.
Hechos
Raúl Ruiz Valenzuela fue liquidado por diferencia de impuesto global complementario 2001 (liquidación 1252 de diciembre 2002) por retiro de cuatro bienes raíces desde Sociedad Inmobiliaria Ruival Ltda. y su posterior aporte a nuevas sociedades. El Juez Tributario desechó su reclamación. La Corte de Apelaciones de Concepción conoce del recurso de apelación deducido por el contribuyente contra esa sentencia.
Considerandos clave
El tribunal establece que para que opere la reinversión sin gravamen conforme al artículo 14 letra c) inciso 2° de la Ley de Impuesto a la Renta, los aportes deben hacerse dentro de 20 días del retiro. Aplicando el Código Civil, el tribunal concluye que la tradición de bienes raíces opera solo mediante inscripción en el Conservador de Bienes Raíces (artículos 670 y 686 CC). Por tanto, el plazo debe contabilizarse desde la fecha de inscripción del título respectivo, no desde la contabilización o acta de retiro. Acreditado que el contribuyente efectuó los aportes apenas fue posible jurídicamente (entre 6 y 8 días después de cada inscripción registral), dentro del plazo de 20 días, sin intento de elusión tributaria, procede acoger la reclamación. La circular SII 60/1990 no se opone pues se refiere a aportes sin requisito de escritura pública, inaplicable a inmuebles que exigen formalidades registrales.
Resolutivo
Se revoca la sentencia del Juez Tributario de junio 2008 y se acoge la reclamación del contribuyente, dejando sin efecto la liquidación 1252 de 2002 por diferencia de impuesto global complementario 2001.
Texto de la sentencia
Concepción, veinticuatro de agosto de dos mil diez.-
Se reproduce la sentencia en alzada con la excepción de sus considerandos 8°, 9°,11°, 12° y 13°, los que se eliminan.
Y SE TIENE EN SU LUGAR, ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que, en estos autos el contribuyente se ha alzado, deduciendo recurso de apelación, en contra de la sentencia dictada por el señor Juez Tributario con fecha doce de junio de dos mil ocho, en dicha sentencia se desecha el reclamo formulado por el contribuyente, Raúl Arsenio Ruiz Valenzuela, en contra de la liquidación n° 1252 de fecha 26 de diciembre de 2002, por concepto de diferencia de impuesto global complementario año tributario 2001.
El apelante solicita se revoque la sentencia del señor Juez Tributario, declarándose en cambio, que se acoge la reclamación formulada por el contribuyente en contra de la liquidación ya referida, porque las reinversiones de los bienes raíces se efectuaron conforme a lo que dispone el artículo 14 de la Ley de Impuesto a la Renta.
SEGUNDO: Que, el artículo 14 letra c), inciso 2° de la Ley de Impuesto a la Renta establece la posibilidad de no gravar con impuesto global complementario los retiros que se hacen para reinvertirlos en otra empresas o sociedades, de aquellas que la misma norma indica, siempre que se hagan dentro de los 20 días siguientes a aquel en que se efectuó el retiro.
TERCERO: Que, en el caso de autos, se trata del retiro de bienes raíces (cuatro) desde una sociedad y su adjudicación a uno de los socios (el contribuyente Ruiz Valenzuela) para su posterior reinversión mediante el aporte de dichos bienes en nuevas sociedades.
Las fechas en que se contabilizan los retiros de los bienes raíces son, de 26 de junio de 2000 en un caso y de 29 de junio de 2000 en los tres restantes. A su vez, la fecha de los aportes a las nuevas sociedades, son de 03 de agosto de 2000 en dos de los casos, y de 04 de agosto de 2000 en los otros dos restantes.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Ricardo Villalobos Farran con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia condenatoria por infracción tributaria al contribuyente Villalobos Farran, rechaza alegaciones sobre nulidad de denuncia y falta de dolo, y rebaja la multa del máximo al 100% de lo defraudado por aplicación del principio pro reo.
Alonso Hernaldo Leon Carrasco con Servicio de Impuestos Internos
Se anula de oficio la sentencia tributaria por vicio esencial: las resoluciones del tribunal tributario carecen de autorización de ministro de fe conforme exige el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil.
Inversiones e Industria Algasur S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia y acoge reclamación del contribuyente por infracción atípica: no existe norma legal que tipifique como conducta sancionable el incumplimiento de requisitos administrativos de la Resolución Exenta n° 3311.
Manuel Muñoz Recabal con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia tributaria de primera instancia, rechazando recurso de apelación del contribuyente. Un ministro disiente argumentando nulidad por falta de autorización de resoluciones por ministro de fe.
Luis Sanchez Araneda con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia tributaria que rechazó nulidad de liquidación y acogió parcialmente reclamo, por estimar que contabilidad fidedigna exige anotaciones cronológicas y que facultades fiscalizadoras del SII no están temporalmente limitadas.
Constructora y Maderera los Majuelos LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechaza deducción del crédito especial del artículo 21 DL 910 por no cumplir requisitos legales: el contribuyente no desglosó ni dedujo valores en facturas de ventas.