Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Concepción · Rol 18458-20202 feb 2021

Ramos con Servicio de Impuestos Internos VIII DR

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol18458-2020
Fecha sentencia2 feb 2021
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechaza recurso de protección por falta de derecho indubitado y porque la controversia excede la naturaleza cautelar del arbitrio, dejando a salvo las acciones en declaración de renta.

Hechos

Fabiola Ramos, socia mayoritaria (97,5%) y representante de empresa Turismo Ramos y Fernández Ltda., percibía sueldo empresarial de $800.000 mensuales. Por pandemia COVID-19, empresa cesó actividades desde abril 2020, pagando solo cotizaciones previsionales. Ramos solicitó y obtuvo aporte fiscal (Bono Clase Media) de $500.000 conforme Ley 21.252. SII notificó por correo el 3 octubre 2020 que no cumplía requisitos y debía restituir. Ramos presentó dos peticiones administrativas acompañando documentos (liquidaciones, formularios 29, certificados de cotizaciones). SII rechazó ambas peticiones el 26 octubre y 12 noviembre 2020, esta última con fórmula breve sin motivación. Ramos interpone protección alegando arbitrariedad, falta de fundamentación y vulneración de garantías constitucionales.

Considerandos clave

La Corte rechaza la excepción de extemporaneidad del SII, considerando que el acto terminal es la respuesta del 12 noviembre rechazando la petición administrativa, no la carta del 3 octubre. Respecto del fondo, constata que la respuesta de 12 noviembre carece de motivación exigida por artículo 41 Ley 19.880 y artículo 8 bis Código Tributario, que ordena expresar hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico. Advierte que el SII cambió de fundamento entre octubre (discrepancia en cálculo de julio 2020) y su informe (que remuneraciones son sueldo empresarial del artículo 31 Nº 6, no artículo 42 Nº 1 de LIR). La Corte observa que artículo 31 Nº 6 LIR establece que remuneraciones a socios que trabajen se consideran rentas artículo 42 Nº 1, lo que requería interpretación. Concluye que existe controversia de fondo sobre si Ramos cumple requisitos legales para el beneficio, cuestión que excede naturaleza cautelar del recurso de protección, que exige derechos indubitados e indiscutidos.

Resolutivo

Se rechaza sin costas el recurso de protección. A salvo quedan acciones que la ley confiere a la recurrente, particularmente en la declaración de impuesto a la renta conforme artículo 12 Ley 21.252, donde podrá renovar alegaciones e intentar acciones judiciales correspondientes.

Texto de la sentencia

Concepción, dos de febrero de dos mil veinte

Comparece el abogado Jorge Montecinos Araya, en favor de doña Fabiola Angélica Ramos Mora, domiciliada en calle Ainavillo N°426, departamento 505, Concepción, interponiendo acción de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional del Biobío, representado legalmente por su Director Regional Jorge Ramón Lara Arriagada, o por quien le suceda o subrogue legalmente, todos domiciliados en calle Bernardo O´Higgins N° 749, Concepción.

Señala el recurrente que su representada trabaja como agente de turismo, para la sociedad Turismo Ramos y Fernández Limitada, de la cual también es socia y que, pese a las variaciones estacionales propias del rubro turístico, mantenía asegurada una remuneración, como sueldo empresarial, de $800.000, la que necesariamente se encuentra ligada al devenir económico de la empresa, la que en condiciones de normalidad puede soportar dicho gasto.

Continúa señalando que uno de los rubros más afectados por la emergencia sanitaria por Covid 19 es el de la actividad turística, ya que desde el 18 de marzo de 2020 se decretó el cierre de fronteras internacionales, también en marzo se comenzó a adoptar medidas de restricción que impiden los viajes interregionales en el interior del país. Así las cosas, desde el mes de marzo se detuvo completamente el turismo nacional e internacional, con lo que la actividad de agencias de viaje como aquella en que presta servicios la recurrente se desplomó completamente.

Expresa que, según dan cuenta los Formularios de declaración y pago de IVA que acompaña en un otrosí, la actividad de dicha empresa se redujo a cero. Esto resulta relevante en este caso puesto que, los ingresos que la recurrente recibía como sueldo empresarial se encuentran necesariamente vinculados con el desempeño económico de la sociedad. En resumen, a partir del mes de marzo del 2020 la recurrente se vio impedida de trabajar y dejó de recibir ingresos de parte de la sociedad Turismo Ramos y Fernández Limitada, debiendo utilizar sus ahorros para solventar su subsistencia. Refiere que a pesar de la emergencia continuó pagando sus cotizaciones previsionales.

Manifiesta que la Ley N°21.252, publicada en el Diario Oficial el día 01 de agosto de 2020, permite solicitar un aporte fiscal de hasta $500.000 a aquellas personas que cumplieran con:

1° Que su promedio mensual de rentas percibidas en el año calendario 2019 sea igual o mayor a $400.000.

2° Que experimenten una disminución de, al menos, un 30%, de su ingreso mensual, en relación con el ingreso mensual promedio del año 2019.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en protección: la proporción medida sobre los 50 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

No Ha LugarRol 18518-2020Corte de Apelaciones de Concepción21 ene 2021

Sanhueza con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional

Rechaza protección interpuesta por transportista contra SII por bloqueo de emisión de documentos electrónicos, estimando que el servicio actuó legalmente al exigir verificación de actividades conforme a artículo 8 ter del Código Tributario, y que el recurso perdió oportunidad al habilitarse la empresa el 22 de diciembre de 2020.

Protección
RevocadaRol 439-2021Corte de Apelaciones de Concepción28 may 2021

Servicio de Impuestos Internos con Osvaldo Aravena Caceres

Revoca sentencia de primera instancia y acoge sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal en delito tributario, considerando que el procedimiento se paralizó más de 3 años sin distinción de causa, aplicando artículos 94-96 del Código Penal.

Apelación
RevocadaRol 26-2021Corte de Apelaciones de Concepción27 jul 2021

Timoteo Segundo Reyes Garces con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Concepcion

Revocación de resolución que declaró inadmisible un reclamo de vulneración de derechos. La Corte estimó que el tribunal tributario de primera instancia incumplió el procedimiento legal al resolver la admisibilidad después de tramitar el caso, en lugar de hacerlo en la etapa previa conforme al artículo 156 del Código Tributario.

Apelación
No Ha LugarRol 470-2021Corte de Apelaciones de Concepción24 ago 2021

Genesur SPA con Servicio de Impuestos Internos VIII DR

Rechaza recurso de protección por pérdida de oportunidad: el SII eliminó el bloqueo de facturación electrónica al acreditarse domicilio antes de la sentencia, desapareciendo el agravio denunciado.

Protección