Manuel Astudillo Pavez con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 2002-2009 |
| Fecha sentencia | 27 abr 2010 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de Concepción confirma el rechazo de la reclamación tributaria por diferencias de Impuesto Global Complementario 2005, al estimar que la sentencia anterior se encuentra ejecutoriada y las alegaciones resultan inviables.
Hechos
Manuel Astudillo Pavez, como socio de Transportes Astudillo e Hijos Ltda., fue liquidado por diferencias de Impuesto Global Complementario del año 2005. El Tribunal Tributario de Concepción rechazó la reclamación de la sociedad en causa relativa a facturas falsas mediante sentencia de 31 de agosto de 2006. Luego, el Tribunal Tributario de Concepción también rechazó la reclamación del contribuyente en primera instancia el 5 de octubre de 2009. Astudillo apela esta última sentencia ante la Corte de Apelaciones de Concepción.
Considerandos clave
El tribunal constata que la sentencia que condenó a la sociedad Transportes Astudillo e Hijos Ltda. se dictó el 31 de agosto de 2006, y las peticiones de nulidad deducidas por la reclamante fueron rechazadas el 6 de noviembre de 2006. Verificado el expediente del Tribunal Tributario rol 10.531-2005, se constata que la resolución rechazando nulidad fue legalmente notificada el 28 de noviembre de 2006 mediante carta certificada, y que la apelación interpuesta contra esta resolución no fue acogida por no ser susceptible de apelación. Consecuentemente, la sentencia que rechazó las reclamaciones de la sociedad se encuentra firme y ejecutoriada. Por esta razón, las alegaciones del recurrente en la presente causa no pueden ser atendidas, toda vez que la sentencia de primera instancia se conforma a derecho.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 5 de octubre de 2009 que rechazó la reclamación tributaria. No se condena en costas al recurso, estimando el tribunal que el recurrente tenía motivos plausibles para apelar.
Texto de la sentencia
Concepción, veintisiete de abril de dos mil diez.
1° Que se ha elevado esta causa en apelación deducida por don Gastón Ureta Godoy, en representación del contribuyente Manuel Andrés Astudillo Pavez, en contra de la sentencia definitiva de 5 de octubre de 2009, que no hizo lugar a la reclamación deducida por su parte; pide sea revocada, acogiéndose las reclamaciones formuladas.
2° Que cabe considerar que la liquidación que motiva el reclamo fue efectuada al contribuyente por concepto de diferencias de Impuesto Global Complementario del año tributario 2005, en su calidad de socio de la Sociedad Transportes Astudillo e Hijos Ltda. Fue un hecho no discutido en la causa que el Servicio de Impuestos Internos practicó a la referida sociedad las liquidaciones que se indican y que fueron reclamadas.
3° Que las fundamentaciones esgrimidas en el escrito de apelación dicen relación con los hechos que motivaron, en su oportunidad, el rechazo de las reclamaciones deducidas por la Sociedad Transportes Astudillo e Hijos Ltda., en causa seguida en su contra por facturas falsas.
4° Que como medida para mejor acierto se ordenó remitir el expediente rol 10.531-2005 del Tribunal Tributario de esta Región, tenido a la vista en la causa en revisión, lo que así se hizo, según consta de resolución de fojas 74.
5° Que según se lee en la causa tenida a la vista y referida en el considerando anterior, la sentencia definitiva que condenó a la Sociedad Transportes Astudillo e Hijos Ltda. se dictó con fecha 31de agosto de 2006, solicitándose por la reclamante en esa causa, el 28 de septiembre de 2006, la nulidad de la sentencia y, subsidiariamente, la declaración de nulidad de derecho público de la misma. Ambas peticiones fueron rechazadas el 6 de noviembre de 2006, deduciéndose por la reclamada recurso de apelación en su contra, a cuya concesión no se hizo lugar por no ser susceptible de apelación la resolución recurrida, siendo esta resolución notificada legalmente, remitiéndose a la reclamante la correspondiente carta certificada el 28 de noviembre de 2006, según consta de certificación de fojas 245, de la causa tenida a la vista.
6° Que, consecuentemente con lo razonado, es dable concluir que la sentencia que rechazó las reclamaciones deducidas por la Sociedad Transportes Astudillo e Hijos Ltda., se encuentra firme y ejecutoriada, por lo cual no pueden ser atendidas las alegaciones de la reclamante en la causa en revisión, por conformarse a derecho la sentencia en apelación.
Por estas consideraciones, disposición legal citada y con lo dispuesto en los artículos 174, 186 y 187 del Código de Procedimiento Civil y 139 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de cinco de octubre de dos mil nueve. No se condena en costas del recurso por estimarse que el recurrente tenía motivos plausibles para alzarse en apelación.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
SOC. Pesquera Rio Mar LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte rechaza la excepción de prescripción extintiva alegada por el contribuyente, confirmando que rige el plazo extraordinario de seis años por declaraciones maliciosamente falsas, no el plazo ordinario de tres años.
Jorge Sepulveda Almendras con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechazó nulidad de liquidaciones y giros del SII por vencimiento de plazo, estimando que la prescripción debe alegarse y no es declarable de oficio.
Pampalini Soto con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria del contribuyente por subdeclaración de retiros de sociedad, considerando que el contribuyente no desvirtuó satisfactoriamente las impugnaciones del SII mediante prueba suficiente.
Rene Muñoz Leiva contra Resolución Juez Tribunal Tributario de Concepción
La Corte rechaza el recurso de hecho porque el apelante interpuso su recurso de apelación fuera de plazo legal: la notificación se envió el 8 de octubre de 2009, el plazo comenzó el 12 de octubre (tres días después), y la apelación se presentó el 27 de octubre (día 15), excediendo los diez días establecidos en el artículo 139 del Código Tributario.
J0el Patricio Toledo Valdebenito con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente recurre en apelación contra declaración de inadmisibilidad del reclamo tributario por extemporaneidad. La Corte rechaza la apelación por incumplimiento de requisitos procedimentales y coherencia en las peticiones.
Henry Abraham Vigueras Saez con Servicio de Impuestos Internos
Confirma rechazo de reclamación tributaria por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto a operaciones presuntamente ficticias, aunque disiente radicalmente en materia de vicios formales del procedimiento.