Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Concepción · Rol 2003-200912 jul 2010

Jorge Vera Saez y Carlos Figueroa Castillo con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Concepción
Rol2003-2009
Fecha sentencia12 jul 2010
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia que rechaza apelación de contribuyentes contra liquidaciones de impuesto Global Complementario, desestimando alegación de prescripción por tratarse de documentación tributariamente falsa.

Hechos

Jorge Vera Sáez y Carlos Figueroa Castillo, socios de PROYECMETAL LTDA (50% cada uno), fueron objeto de liquidaciones de impuesto Global Complementario (Nº 1298-1304) basadas en el rechazo de costos deducidos por la sociedad. Previamente, el SII había liquidado a PROYECMETAL (Nº 1175-1209 en agosto de 2005) incrementando su base imponible de primera categoría. Los contribuyentes apelaron ante la Corte de Apelaciones alegando prescripción (tres años) e impugnando los hechos que fundaban las liquidaciones. El Tribunal Tributario y Aduanero había rechazado ambas defensas. La Corte de Apelaciones conoció conjuntamente esta causa con el recurso de apelación interpuesto por PROYECMETAL respecto de sus propias liquidaciones.

Considerandos clave

El tribunal rechaza la alegación de prescripción de tres años porque las liquidaciones se fundaron en documentación tributariamente falsa, lo que hace aplicable la prescripción de seis años conforme al artículo 200 inciso segundo del Código Tributario. Esta conclusión se robustece por la querella por delito tributario que el SII interpuso ante el Primer Juzgado del Crimen de Coronel en contra de los representantes de PROYECMETAL. Las rentas cuestionadas a los contribuyentes tienen su causa directa en su calidad de socios (50% cada uno) de PROYECMETAL, siendo consustancial a ellas el incremento de bases imponibles de primera categoría determinado previamente a la sociedad matriz. La sentencia de la causa Rol Nº 2022-2009, dictada en igual fecha, confirma el rechazo de la reclamación de PROYECMETAL contra sus propias liquidaciones, lo que consolida la posición de la Administración respecto a la falsa documentación.

Resolutivo

Se confirma con costas la sentencia de seis de agosto de 2009 que había rechazado la apelación de los contribuyentes contra sus liquidaciones de impuesto Global Complementario. Quedan firmes las liquidaciones Nº 1298-1304 cuestionadas.

Texto de la sentencia

Concepción, doce de julio de dos mil diez.

1) Que el recurso de apelación planteado por el abogado de los Contribuyentes se fundamenta en que las diferencias de impuesto Global Complementario determinadas en las Liquidaciones que se impugnan tiene su origen en su mayor parte, en el rechazo de los costos deducidos por la SOCIEDAD FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y MONTAJE PROYECMETAL LIMITADA de la cual son socios. Expresa además, que las Liquidaciones Nº 1302, 1303 y 1304 respecto de CARLOS AVELINO FIGUERA CASTILLO y Nº 1298, 1299 y 1300 respecto de JORGE VERA SÁEZ han sido expedidas fuera del plazo de prescripción de tres años. Por otra parte, alegan, no son efectivos los hechos en que se fundan las Liquidaciones, especialmente, respecto a la objeción de costos a la Sociedad Contribuyente de Primera Categoría PROYECMETAL LTDA.

2) Que, la alegación de prescripción debe ser rechazada ya que nos encontramos frente a Liquidaciones objetadas por fundarse en documentación maliciosamente falsa, lo que hace aplicable el plazo de prescripción de seis años según dispone el inciso segundo del artículo 200 del Código Tributario. Tanto más, cuando ante el Primer Juzgado del Crimen de Coronel se tramitó una querella por Delito Tributario presentada por el Servicio de Impuestos Internos en contra de los representantes legales de la Sociedad FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y MONTAJE PROYECMETAL LIMITADA.

3) Que las rentas cuestionadas a los Contribuyentes FIGUEROA Y VERA tienen su causa directa en su calidad de socios de la Sociedad más arriba mencionada en un 50% cada uno y de haberse dictado en contra de esta última sociedad contribuyente, en forma previa, el 11 de agosto de 2005 las Liquidaciones Nº 1175 a Nº1209 que incrementaron las bases imponibles del impuesto a la primera categoría que la referida sociedad habría debido enterar en los años tributarios respectivos.

4) Que en los autos Rol Nº 2022-2009 se interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que rechazó la prescripción alegada y la Reclamación interpuesta en contra de las mencionadas Liquidaciones Nº 1175 a Nº1209 interpuesta por el abogado de la Sociedad Proyecmetal.

5) Que esta Corte a fs. 276 de la Causa Rol Nº2022-2009 dispuso la vista conjunta de dicha causa con esta Rol Nº 2003-2009.

6) Que con esta misma fecha, se ha dictado sentencia por esta Corte, en la causa Rol Nº 2022-2009 confirmando con costas, la sentencia de 6 de octubre de 2009 que rechazó la Reclamación interpuesta por la Sociedad FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN y MONTAJE PROYECMETAL LIMITADA.

Por estas argumentaciones y lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes del Código Tributario, se confirma, con costas, la sentencia de seis de agosto de dos mil nueve, escrita a fs. 126 y siguientes.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Concepción en apelación: la proporción medida sobre los 327 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción

ConfirmadaRol 1343-2009Corte de Apelaciones de Concepción14 jul 2010

Maderinter S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: acoge prescripción de la acción fiscalizadora respecto de las liquidaciones de IVA del proveedor Gino Caselli Morgado (plazo de 3 años), y acoge la reclamación sobre deducciones de impuesto a la renta asociadas a ese proveedor, dejando sin efecto tales liquidaciones en esa parte; rechaza prescripción respecto de otros proveedores donde hubo condena penal.

Apelación
No Ha LugarRol 228-2010Corte de Apelaciones de Concepción14 jul 2010

Adolfo Ortega Aichele con Servicio de Impuestos Internos y Otro (m)

Rechaza recurso de protección contra SII y Tesorería por compensación de deuda tributaria reclamada, al estimar que ambos órganos actuaron conforme a mandatos legales expresos sin ilegalidad ni arbitrariedad.

Protección
ConfirmadaRol 1767-2009Corte de Apelaciones de Concepción5 jul 2010

Servicios Electricos Nacimiento LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Director Regional que rechazó nulidades y declaró inadmisible reclamación tributaria, desestimando incidente de nulidad por falta de Ministro de Fe al ser tribunal especial regido por ley tributaria.

Apelación
InadmisibleRol 601-2009Corte de Apelaciones de Concepción20 jul 2010

Adolfo Ortega Aichele con Servicio de Impuestos Internos

Declara inadmisible el recurso de apelación por falta de peticiones concretas: el recurrente solicitó simultáneamente revocación y nulidad, peticiones contradictorias que se anulan entre sí.

Apelación