Tatiana del Fritz con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 470-2010 |
| Fecha sentencia | 28 oct 2010 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Concepción confirma liquidaciones del SII por falta de fidedignidad de contabilidad y operaciones no comprobadas, rechazando apelación de contribuyente que no acreditó efectividad de gastos ni respaldo documental adecuado.
Hechos
Tatiana del Fritz fue liquidada por diferencias de IVA, Impuesto a la Renta de Primera Categoría (años 2004, 2006, 2007) e impuesto global complementario por el SII, quien rechazó créditos fiscales por facturas consideradas ideológicamente falsas y costos sin respaldo. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación. La contribuyente apeló alegando que las facturas estaban timbradas por el SII, pagadas con cheques nominativos y contabilizadas en libros de compras y ventas, aunque reconoció que la cuenta corriente no figuraba en sus libros.
Considerandos clave
La Corte destaca que conforme al Código Tributario, el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones con documentos y contabilidad fidedigna. Para rentas de primera categoría se exige contabilidad completa que refleje claramente el movimiento y resultados del negocio. La contribuyente no acreditó que las operaciones fueran efectivas ni que sus libros cumplieran con los estándares legales. Respecto a IVA, aunque pagó supuestamente con cheque, la cuenta corriente no estaba contabilizada, incumpliendo requisitos del artículo 23 Nº 5 del Decreto Ley 825. Para costos y gastos rechazados, no rindió prueba idónea de su efectividad ni respaldo documental. El Servicio actuó legítimamente tasando la base imponible ante la falta de fidedignidad contable.
Resolutivo
Se confirma la sentencia de primer grado que rechazó la reclamación y dejó firmes las liquidaciones del SII por diferencias tributarias en IVA y renta de primera categoría de los años 2004, 2006 y 2007.
Texto de la sentencia
Concepción, veintiocho de octubre de dos mil diez.
Que, el artículo 21 del Código Tributario expresa que corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto. Es así que el Servicio no podrá prescindir de las declaraciones y antecedentes presentados o producidos por el contribuyente y liquidar otro impuesto que el que de ellos resulte, a menos que esas declaraciones, documentos, libros o antecedentes no sean fidedignos.
En tal caso, el Servicio, previos los trámites establecidos en los artículos 63 y 64, practicará las liquidaciones o reliquidaciones que procedan, tasando la base imponible con los antecedentes que obren en su poder. Para obtener que se anule o modifique la liquidación o reliquidación, el contribuyente deberá desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio, en conformidad a las normas pertinentes del Libro Tercero;
Que, mediante la reclamación de autos, el contribuyente cuestionó las liquidaciones individualizadas en lo expositivo del fallo de primer grado, a través de las cuales, se determinó por el Servicio de Impuestos Internos diferencias de Impuesto al valor agregado; Impuesto a la Renta de Primera Categoría de los años tributarios 2004,2006 y 2007; e impuesto global complementario, correspondientes a los mismos años tributarios indicados.
Que, la parte apelante sostiene que todas las facturas están timbradas por el Servicio de Impuestos Internos; que no existe duplicidad; que los datos que en ella se contienen corresponden a la realidad, que se pagaron con cheque extendido nominativamente; y fueron contabilizadas en el libro de compras y ventas; y que sólo la respectiva cuenta corriente de la cual derivan los cheques no se encuentra contabilizada en sus libros.
Que, según el artículo 17, inciso 1º del Código Tributario, toda persona que deba acreditar la renta efectiva lo hará mediante contabilidad fidedigna. A su turno, el artículo 16 inciso 1º del mismo código señala que en los casos en que la Ley exija llevar contabilidad, los contribuyentes deberán ajustar los sistemas de esta y los de confección de inventarios a prácticas contables adecuadas que reflejen, claramente el movimiento y resultados de sus negocios. Es decir, el contribuyente es libre para elegir el sistema contable, con la exigencia legal señalada: “que refleje claramente el movimiento y resultado de sus negocios”.
Que, en dicha virtud siendo la reclamante contribuyente del impuesto a la renta de primera categoría, debe tributar en base a rentas efectivas demostradas mediante contabilidad completa.
En el presente caso, el Servicio practicó las liquidaciones reclamadas en el entendido que las operaciones que dan cuentas las facturas dubitadas no eran efectivas; que hubo crédito fiscal sin respaldo documentario; y que hubo crédito fiscal rebajado en exceso.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Abaco Ingenieros Consultores S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Concepción rechaza apelación y confirma sentencia de primer grado que desestimó reclamaciones tributarias de Abaco Ingenieros Consultores S.A. y Oscar Araos Guzmán contra liquidaciones de impuesto de primera categoría y global complementario por años 2001-2002, desestimando también excepción de prescripción opuesta.
Gabriela Reyes Reyes con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia que desestima reclamo de contribuyente por negación de devolución de saldo a favor, por no haber subsanado inconsistencias en su declaración de renta derivadas de errores de agente retenedor.
Belisario Gonzalez Jara con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma condena por evasión tributaria pero rebaja multa de 230% a 100% del fraude, reconociendo prescripción parcial de la acción y aplicando principio pro reo por falta de fundamentación adecuada en el quantum sancionatorio.
SOC. Forestal Vildosola LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria. El tribunal valida el rechazo de depreciación acelerada (falta de cumplimiento de forma legal) y pérdida de arrastre (falta de acreditación de causalidad con generación de renta).
Diana Moreno Orellana contra Resolucion Tribunal Tributario Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de hecho por extemporaneidad de apelación contra sentencia tributaria. El tribunal confirma que el plazo de diez días se venció porque la notificación por carta certificada se envió el 21 de julio de 2010, iniciando el plazo el 24 de julio.
Ingenieria y Construccion Aninat LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia y acoge el reclamo tributario del contribuyente, anulando liquidaciones por recuperación de impuesto específico al diésel en maquinarias, al sostener que la prohibición para empresas de transporte no impide recuperación en otras actividades con contabilidad separada.