Maquinarias Bio Bio SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Concepcion

Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los considerandos décimo tercero y décimo cuarto, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

1.- En la sentencia definitiva de autos el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío decidió: I.- Rechazar el reclamo interpuesto por MAQUINARIAS BIO BIO SpA, en cuanto a dejar sin efecto el requerimiento de antecedentes realizado mediante la Notificación N° 1071397 de fecha 26.11.2019 y la Citación N° 107 de fecha 19.08.2020. Asimismo, rechazó la prescripción de las liquidaciones reclamadas, por ser consecuencia de la validación de la Citación N° 107 de fecha 19.08.2020; II.- Acoger el reclamo, en orden de dejar sin efecto las Liquidaciones N°s 161 a 173 de fecha 27.05.2021, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, debiendo emitirse estos actos administrativos como en derecho corresponda e indicándose correctamente al representante legal vigente a la fecha de su eventual emisión; III.- Que cada parte soportará sus costas.

2.- El Servicio de Impuestos Internos apeló de dicho fallo en la parte que invalida las liquidaciones discrepando de la conclusión del juez a quo, relativa a que el nombre del representante legal del contribuyente constituya un error esencial que amerita la nulidad, pues en su opinión tal vicio carece de la trascendencia que se exige para anular un acto administrativo y además no provoca perjuicio alguno al contribuyente.

Precisa los hechos acreditados en la causa, a saber: a) Con fecha 18 de abril de 2016 la sociedad contribuyente, debidamente representada, solicitó ser notificada por correo electrónico a la casilla gesemsoluciones@gmail.com; b) Con fecha 27 de septiembre del 2019, Juan Pablo Buggman, en su calidad de representante legal de la sociedad, otorgó poder a la contadora Susana Venegas Ruminot para actuar ante el Servicio de Impuestos Internos; c) Juan Pablo Buggman fue representante legal de la sociedad hasta el 12 de noviembre del 2019; d) El abogado patrocinante de la sociedad, Álvaro Fernández Ferlissi, fue designado por la sociedad para actuar en representación de la misma, tanto en el proceso de auditoría como en la instancia judicial.

En lo jurídico, cita el artículo 11 inciso 1° del Código Tributario, que admite el correo electrónico como forma de notificación, también el inciso segundo del artículo 11 bis del mismo cuerpo legal, relativo al contenido del referido correo. Además, el Servicio mediante Circular N° 23 del año 2016 instruyó acerca de la utilización de este mecanismo de comunicación. Luego concluye que las notificaciones de los distintos actos administrativos llevados a cabo en la fiscalización fueron realizadas legalmente, toda vez que la sociedad, debidamente representada, solicitó ser notificada en una determinada dirección de correo y en esa dirección se efectuaron las distintas actuaciones y, en consecuencia, los distintos actos administrativos fueron notificados a la sociedad, llegando a los destinatarios designados para tal efecto.

El requerimiento de antecedentes, de fecha 06 de septiembre del 2019, fue notificado a la dirección de correo electrónico registrada por la sociedad, individualizando como representante legal a Juan Pablo Buggman Valenzuela. Antes de dar cumplimiento a dicho requerimiento, con fecha 27 de septiembre del 2019, Juan Pablo Buggman, representante legal de la sociedad, otorgó poder a Susana Venegas Ruminot para actuar ante el Servicio, siendo ésta quien dio cumplimiento total al requerimiento de antecedentes. Indica la recurrente que, en este punto, la sentencia falló correctamente al concluir que se encuentra notificado a la dirección de correo electrónico designada por el contribuyente y además, a la fecha de su notificación, Juan Pablo Buggman aun era representante legal de la sociedad. Luego, la Citación N° 107, de fecha 19 de agosto de 2020, notificada con fecha 21 de agosto de 2020, fue notificada mediante correo electrónico a la dirección solicitada por el contribuyente gesemsoluciones@gmail.com. Si bien es efectivo que en el referido correo se indica como representante legal a Juan Pablo Buggman, quien a la fecha ya no detentaba tal calidad, ésta llegó a la dirección de correo indicada por la sociedad, tomando conocimiento perfecto de dicho acto administrativo, tanto así que es Álvaro Fernandez Ferlissi quien comparece dando respuesta a la Citación.