Hansel Silva Vasquez con Servicio de Impuestos Internos Concepcion
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Concepción |
|---|---|
| Rol | 8-2010 |
| Fecha sentencia | 6 abr 2010 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de protección interpuesto por contribuyente contra SII por retención de documentación contable, considerando que los actos denunciados no son ilegales ni arbitrarios, sino ejercicio de facultades tributarias legales, y que las actuaciones cuestionadas han cesado.
Hechos
Hansel Silva Vásquez, en representación de Mas Arte Comunicaciones Limitada, interpone recurso de protección contra el SII Concepción por: retiro de documentación contable el 02 de diciembre de 2009 durante presentación de formulario 29 de IVA; falta de respuesta sobre resolución administrativa que autorizaba tal acción; negativa a entregar copias de documentación retenida; y restricción del timbraje de facturas de 15 a 5. El recurso se interpone el 07 de enero de 2010. El SII responde que actuó conforme a facultades legales (arts. 30, 33, 35 Código Tributario y art. 64 Ley IVA), que entregó documentación solicitada el 10 de diciembre 2009, y que informó la base legal el 22 de enero 2010. Además informa que el contribuyente está querellado por dos delitos tributarios.
Considerandos clave
La Corte desestima la excepción de extemporaneidad porque aunque la retención ocurrió el 02 de diciembre, el reclamo constitucional incluye también la falta de respuesta posterior y restricciones subsecuentes, por lo que el recurso del 07 de enero está dentro del plazo de 30 días. En cuanto al fondo, la Corte constata que: (i) el contribuyente entregó voluntariamente la documentación al fiscalizador; (ii) el SII posee facultad legal para requerir documentación contable conforme a normas tributarias; (iii) las copias fueron entregadas el 10 de diciembre; (iv) la limitación de timbraje no es arbitraria considerando que el contribuyente enfrenta querella por delitos tributarios. Por tanto, no existe acción u omisión ilegal o arbitraria que vulnere garantías constitucionales, siendo que las actuaciones denunciadas han cesado o no constituyen tales.
Resolutivo
Rechaza el recurso de protección interpuesto. Queda firme la actuación del SII relativa a la retención de documentación, negativa de información inicial, restricción de timbraje y demás medidas fiscalizadoras cuestionadas.
Texto de la sentencia
Concepción, seis de abril de dos mil diez.
A fojas 14 comparece don Hansel Silva Vasquez, periodista, representante de la Sociedad de Responsabilidad Limitada “Mas Arte Comunicaciones Limitada”, ambos con domicilio en calle Colo colo N° 379, oficina 713, Concepción, interponiendo recurso de protección en su favor y en contra del Servicio de Impuestos Internos, Oficina de Concepción (VIII Región), representado por su Director Regional don Sergio Flores Gutiérrez, ambos con domicilio en calle O”Higgins n° 741 de Concepción.
Fundamentando el recurso precisa que con fecha dos de diciembre de 2009 se le retiró la contabilidad de su empresa, en forma arbitraria, en momentos en que presentaba el formulario de pago de iva para su aprobación y pago, retiro que no fue efectuado en el marco de un proceso formal de fiscalización. No se le informó el motivo del retiro y se le bloqueo el pago del impuesto correspondiente al mes de octubre de 2009. Se les negó la entrega de copias de la documentación consistente en el libro de compras y ventas y facturas de ventas y compras. Afirma que con fecha 07 de diciembre de 2009 solicitó del Servicio de Impuestos Internos se le informara la resolución administrativa que sirve de base para el retiro de la documentación ya aludida. Han pasado con creces los 20 días que señala la Ley para obtener la respuesta, sin que a la fecha se les haya proporcionado información alguna que de respuesta a su petición. Además, se le ha restringido el timbraje de facturas, de 15 a tan solo 05, lo que le causa un evidente perjuicio. Lo anterior ha motivado que se dirija al Consejo de Transparencia haciendo el reclamo pertinente.
Afirma que el recurrido al actuar como se denuncia en el recurso, ha vulnerado los derechos constitucionales consagradas en el artículo 8 numeral 2°, puesto que los actos de la administración son públicos, lo que, además,. Ha sido consagrado en la Ley 20.285, de Transparencia. Además de las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 n°3 inciso 4°, desde que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales. Del mismo modo se violenta el numeral 21 del mismo artículo 19 de la Carta Fundamental, esto es el derecho a desarrollar cualquier actividad económica. También se le afecta en la garantía constitucional del número 22 del ya referido artículo constitucional, esto es la no discriminación arbitraria en el trato que debe dar el Estado.
Finalmente, pide tener por interpuesto el recurso de protección y que la Corte, acogiéndolo, ordene al Servicio recurrido que informe la resolución administrativa que le permite actuar como lo ha hecho, se deje de restringirle el timbraje y se le otorgue copia legal de su documentación contable.
A fojas 20 se declaró admisible el recurso y se le pidió informe al recurrido.
A fs. 54 informa el Servicio recurrido. En primer término solicita se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso en atención a que la acción u omisión ilegal o arbitraria habría acontecido el 02 de diciembre de 2009, interponiéndose el recurso sólo el 07 de enero de 2010, esto es fuera del plazo de los 30 días fijado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema para la Tramitación y fallo del Recurso de Protección.
En cuanto al fondo, hace presente que con fecha 02 de diciembre de 2009 el contador de la recurrente concurrió a dependencias del Servicio de Impuestos internos, conforme a lo instruido por la circular n° 48 de 30 de septiembre de 2004, que establece el procedimiento de atención y asistencia a los contribuyentes que declaren, modifiquen o rectifiquen el formulario 29 de declaración y pago simultaneo mensual de impuesto en las unidades del SII., presentando un borrador de declaración del formulario 29, correspondiente al mes de octubre de 2009, por un total a pagar de $50.044.800.- Al mismo tiempo se procedió a entregar voluntariamente al funcionario fiscalizador las facturas de venta n°162 a la 175, de octubre de 2009; libro de compraventas que registra el movimiento de julio a noviembre del año 2009; facturas de proveedores de octubre de 2009, de la referida entrega se levantó acta.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Concepción
Rene Muñoz Leiva contra Resolución Juez Tribunal Tributario de Concepción
La Corte rechaza el recurso de hecho porque el apelante interpuso su recurso de apelación fuera de plazo legal: la notificación se envió el 8 de octubre de 2009, el plazo comenzó el 12 de octubre (tres días después), y la apelación se presentó el 27 de octubre (día 15), excediendo los diez días establecidos en el artículo 139 del Código Tributario.
SOC. Pesquera Rio Mar LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte rechaza la excepción de prescripción extintiva alegada por el contribuyente, confirmando que rige el plazo extraordinario de seis años por declaraciones maliciosamente falsas, no el plazo ordinario de tres años.
Manuel Astudillo Pavez con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma el rechazo de la reclamación tributaria por diferencias de Impuesto Global Complementario 2005, al estimar que la sentencia anterior se encuentra ejecutoriada y las alegaciones resultan inviables.
Jorge Sepulveda Almendras con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechazó nulidad de liquidaciones y giros del SII por vencimiento de plazo, estimando que la prescripción debe alegarse y no es declarable de oficio.
Pampalini Soto con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria del contribuyente por subdeclaración de retiros de sociedad, considerando que el contribuyente no desvirtuó satisfactoriamente las impugnaciones del SII mediante prueba suficiente.
J0el Patricio Toledo Valdebenito con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente recurre en apelación contra declaración de inadmisibilidad del reclamo tributario por extemporaneidad. La Corte rechaza la apelación por incumplimiento de requisitos procedimentales y coherencia en las peticiones.