Comercial Alberto Acevedo y CIA. LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Chillan

VISTOS: SE REPRODUCE LA SENTENCIA APELADA Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE:

PRIMERO: Según el inciso decimotercero del artículo 132 del Código Tributario, el Juez Tributario y Aduanero apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica, debiendo expresar en la sentencia las razones jurídicas, lógicas, científicas, técnicas o de experiencia que le permitan asignarles valor o desestimarlas, junto con el razonamiento lógico y jurídico que le permitió llegar a su convicción.

SEGUNDO: Las liquidaciones reclamadas por la Sociedad Comercial Alberto Acevedo y Compañía Limitada, son las siguientes:

Multa, Art. 97 N°11 Inc. 1-2 CT. % y Monto ($)

TERCERO: De la revisión de la información contable incorporada en la causa, esta Corte advierte que ella no es categórica ni suficiente para convencer, razonablemente, que el contribuyente, efectivamente, haya financiado sus gastos, desembolsos e inversiones del año 2017 con ingresos no declarados, como lo sostiene el Servicio de Impuestos Internos (también el SII) en su recurso.

CUARTO: En efecto, no se puede ignorar que el Balance General del año 2017, elaborado por la reclamante, presenta en la cuenta “Caja” un “Debe” de $5.766.896.952, mientras que su “Haber” es de $5.750.506.158, generando un saldo favorable “Deudor” de $16.390.794, suma que finalmente se refleja en el referido balance al 31 de diciembre de 2017, en la cuenta “Caja” .

QUINTO: Por otro lado, en los meses del ejercicio del año 2017 que el SII consideró con “falta de efectivo”, y por los cuales emitió las liquidaciones reclamadas, por tener la cuenta “Caja” un saldo negativo, hay que considerar, por ejemplo, que la contribuyente registra también cuentas por cobrar y adicionalmente, hace uso de crédito directo de proveedores para financiar sus operaciones.