Araya Araya, Pedro Alfonso con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos sexto y séptimo, los que se suprimen.

1.-) Que por sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero de Atacama, de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, que rola a fojas 239 y siguientes, se acogió el reclamo tributario interpuesto por don Franco Ramírez Donoso, en representación de don Pedro Araya Araya, en contra de la Liquidación N°119, de fecha 29 de julio 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos III Dirección Regional Copiapó, procediendo a dejarla sin efecto.

2.-) Que el Servicio de Impuestos Internos peticiona, a través del arbitrio que se conoce, que esta Corte proceda a enmendar con arreglo a derecho el fallo, resolviendo:

Que, se acoge íntegramente la inadmisibilidad probatoria promovida por su parte y, por consiguiente, por falta de prueba que acredite la reinversión y el cumplimiento de sus requisitos legales, se rechace el reclamo de autos, con costas;

Que, en su defecto, de estimarse que no corresponde declarar inadmisible la prueba aportada por la reclamante, solicita igualmente, el rechazo del reclamo, con costas, en atención a que los medios de prueba aportados carecen de la debida fidelidad.

Que, se mantiene a firme la Liquidación N°119 de fecha 29 de julio de 2016; y Que se condena en costas a la reclamante.

3.-) Que el apelante centra en dos argumentos su pretensión revocatoria, a saber: el error en que la sentenciadora habría incurrido al momento de resolver la incidencia de inadmisibilidad probatoria, al exigir que la administración señale en la citación, para qué efectos requiere los específicos antecedentes a que se refiere el inciso undécimo del artículo 132 del Código Tributario, requerimiento no contenido en la citada norma legal; y la incorrecta valoración de la prueba rendida por la reclamante.