Salmones Frioaysén S.A. con Servicio de Impuestos Internos Coyhaique

PRIMERO: Que, con fecha 2 de Julio de 2019, el abogado don Mario Ignacio Melo Quintana, en representación de SALMONES FRIOAYSÉN S.A., sociedad del giro de su denominación, reproducción y crianza de peces marinos, Rol Único Tributario N° 96.960.650-K, ambos domiciliados en José María Caro N° 300, Puerto Chacabuco, Región de Aysén, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 18 de junio de 2019, dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la XI Región, que en causa RUC N° 17-9-0001338-8, RIT GR-13-00006-2017, caratulada “SALMONES FRIOAYSÉN S.A. con SII - XI DIRECCIÓN REGIONAL”, concedió el recurso de apelación presentado por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la sentencia definitiva de 31 de mayo de 2019, a fin de que se admita a tramitación, se acoja y se deje sin efecto la resolución recurrida.

Funda su recurso, citando como hechos, que con fecha 31 de mayo de 2019, el Tribunal Tributario y Aduanero de la XI Región dictó sentencia definitiva en la referida causa, la que acogió, sin costas, los reclamos deducidos por su representada en contra de la Resolución Exenta N° 144, de 10/08/17, Resolución Exenta N° 153, de 28/08/17, y la Liquidación N° 17, de 29/08/17.; y con fecha 17 de junio de 2019, el Servicio de Impuestos Internos deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 31 de mayo de 2019; que, con fecha 18 de junio de 2019, el Tribunal Tributario y Aduanero de la XI Región concedió el recurso de apelación interpuesto.

Indica, al respecto, que el inciso segundo del artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, señala que procederá el recurso de hecho cuando la apelación concedida sea improcedente y, en el caso, el recurso de apelación intentado por el Servicio de Impuestos Internos contra la sentencia definitiva de 31 de mayo de 2019 es legalmente improcedente, porque el inciso primero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, señala que el recurso de apelación debe tener peticiones concretas y, por su parte, el artículo 201 del citado texto legal, prescribe que si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deberá declararla desde luego inadmisible, y que al no contener el recurso de apelación del Servicio de Impuestos Internos peticiones concretas, éste debió ser declarado inadmisible, reproduciendo al efecto, íntegra y textualmente, la parte petitoria de recurso.

Manifiesta, que la expresión peticiones concretas contenida en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tiene por objeto fijar y determinar la competencia del tribunal de segunda instancia, competencia que solo puede extenderse a las cuestiones ventiladas en primera instancia, y han de estar directamente vinculadas a las declaraciones que, formuladas en la sentencia impugnada, digan relación con las materias que fueron objeto de la controversia en la primera instancia, salvo la facultad de la Corte para fallar las cuestiones ventiladas en dicho grado jurisdiccional y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, agregando que, tanto la doctrina como la jurisprudencia, han sostenido de manera uniforme que el apelante no satisface el requisito de peticiones concretas con la mera solicitud de que se revoque la decisión recurrida, ya que, además, debe indicar concretamente en qué sentido debe modificarse el fallo que le agravia y cuál es la resolución que solicita al Tribunal de Alzada que dicte en su reemplazo.

Agrega, que la carencia de peticiones concretas que, en el caso concreto, se ha traducido en que el apelante no ha señalado en ninguna parte de su recurso de apelación cuál es la resolución que solicita al Tribunal de Alzada que dicte en su reemplazo, impide a la Corte de Apelaciones modificar la sentencia de primera instancia, ya que de hacerlo incurriría en el vicio de ultra petita, establecido en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, que señala que procederá el recurso de casación en la forma cuando la sentencia “ha sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.”, citando y reproduciendo jurisprudencia al respecto.

Expresa, que revisadas las 59 páginas del recurso de apelación, en ninguna parte se le indica al Tribunal de Alzada cuál es la resolución que debería dictarse en reemplazo de aquella que se apela y que, en derecho estricto, el apelante debió haber solicitado de manera concreta y específica, sin vaguedades de ninguna especie, cosa que no hizo, que la Iltma. Corte de Apelaciones, en reemplazo de la sentencia de primera instancia, rechazara íntegramente los reclamos, respecto de todas y cada una de las defensas formuladas, deducidos por su parte en contra de la Resolución Exenta N° 144, de 10/08/17, Resolución Exenta N° 153, de 28/08/17, y en contra de la Liquidación N° 17, de 29/08/17, sin embargo, el apelante solo se limitó a pedir que el fallo de primera instancia fuera revocado, omisión con la cual, el apelante, no le otorgó competencia a la Iltma. Corte de Apelaciones para que dicte una sentencia en reemplazo de aquella cuya revocación se solicita.

Como peticiones concretas, solicita se tenga por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de junio de 2019, dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la XI Región, que concedió el recurso de apelación presentado por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la sentencia definitiva de 31 de mayo de 2019, no debiendo haberlo concedido por cuanto el recurso de apelación es legalmente improcedente, se admita a tramitación, y acogiéndolo, se deje sin efecto la resolución recurrida, y se resuelva, en su reemplazo, que se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la sentencia definitiva de 31 de mayo de 2019 dictada en los autos RUC N° 17-9-0001338-8, RIT GR-13-00006- 2017, del Tribunal Tributario y Aduanero de la XI Región.