Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Iquique · Rol 433-20188 ene 2019

Sociedad de Servicios Clinicos y Hospitalarios Starmedica Limitada con Servicio de Impuestos Internos, I

TribunalCorte de Apelaciones de Iquique
Rol433-2018
Fecha sentencia8 ene 2019
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Clínica recurrió en protección contra el SII por anotación negativa de exclusión N° 5 que le impedía acceder a condonación de multas, alegando fiscalizaciones injustificadas sobre actividad no afecta a IVA. La Corte rechazó la acción.

Texto de la sentencia

Iquique, ocho de enero de dos mil diecinueve.

Comparece don Felipe Jopia Navarro, abogado, en representación de Sociedad de Servicios Clínicos y Hospitalarios Starmédica Limitada, Rut 76.439.111-K, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por don Enrique Farías Yáñez, y deduce acción de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos, representado por su Director Regional don Oscar Urdanivia Noriega, domiciliado en Tarapacá N° 470, comuna de Iquique.

Funda su acción en que la recurrente es una persona jurídica constituida a fines del año 2014, contribuyente de primera categoría, no afecto al impuesto al valor agregado (IVA) y desde su constitución, y en calidad de continuadora de la Sociedad GDC Limitada, ha sido objeto de reiteradas e injustificadas fiscalizaciones por parte del Servicio de Impuestos Internos con el solo objeto de intentar gravar con el referido impuesto una actividad que no se encuentra afecta a éste. Debido a lo anterior, ha debido soportar citaciones sin fundamento, solicitudes de documentos inexistentes, restricciones y bloqueos de timbrajes, asumiendo el costo y perjuicio que ello implica.

Además, el Servicio ha bloqueado y citado a sus clientes o prestadores por el solo hecho de mantener vínculos contractuales con la sociedad recurrente, lo cual le ha significado un enorme desprestigio, provocando que en las regiones de Tarapacá y de Antofagasta ningún profesional desee trabajar en ella.

No conforme con lo anterior, el Servicio recurrido intervino directamente en una licitación pública realizada por el Hospital Base de Valdivia, cuyo presupuesto fue de $ 12.000.000, a objeto de dejar fuera a la actora, ya que emitió un informe en el cual indicó que las actividades que realizaba estaban afectas al impuesto al valor agregado

De otra parte, menciona que en las causas RIT GR-02-00035-2017 y RIT GR-02-00007-2017, tramitadas ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá, se estableció que la actividad de la recurrente no se encuentra afecta al pago del impuesto al valor agregado, cuyas sentencias fueron confirmadas por esta Corte, sin embargo ello no ha sido suficiente para que el mencionado Servicio se abstenga de fiscalizar.

En cuanto al acto que denuncia como ilegal y arbitrario, indica que consiste en la anotación negativa N° 5 efectuada por el Servicio recurrido, en este caso, la sancionada en el art 97 N° 6 del Código Tributario, ya que se le acusa de entrabar la fiscalización del Servicio de Impuestos Internos al no dar cumplimiento a la notificación 1115345, de 17 de octubre de 2018, mediante la cual le solicitaban una serie de antecedentes. Dicha anotación genera una causal de exclusión, que significa que los contribuyentes sancionados son informados a la Tesorería General de la República y ello no les permite acceder a la condonación de multas e intereses que pudiere otorgarles dicha entidad.

Debido a que en la actualidad no mantiene contratos vigentes con alguna institución hospitalaria, se vio en la necesidad de acudir a la Tesorería General de la República a fin de suscribir un convenio de pago de los impuestos que adeuda, y de solicitar la condonación de las multas e intereses de éstos. Al concurrir el 22 de noviembre pasado a esa entidad, la funcionaria a cargo le señaló la imposibilidad de acceder a tal beneficio a causa de la anotación negativa de exclusión N° 5 practicada por el Servicio, tomando conocimiento en ese momento del acto que se impugna.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Iquique en protección: la proporción medida sobre los 14 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Iquique

No Ha LugarRol 2-2019Corte de Apelaciones de Iquique26 feb 2019

Santibáñez Pezoa Edmundo con Guzmán Cortes Mario

Se rechaza recurso de hecho contra resolución que denegó apelación subsidiaria respecto de un auto que recibía la causa a prueba. El recurrente había tomado conocimiento oportuno de la resolución controvertida.

Queja
RevocadaRol 1-2019Corte de Apelaciones de Iquique1 abr 2019

D & J Servicios y Otros LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: rechaza apelación del SII por errónea aplicación de ley tributaria, pero acoge solo parcialmente la del reclamante, aumentando devolución de IVA exportador por $ 2.365.500 al verificar trazabilidad documental del vehículo Páez Ramos.

Apelación
No Ha LugarRol 320-2020Corte de Apelaciones de Iquique8 jun 2020

Plaza Tirado Ruben con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional

Bloqueo del acceso a sistema de facturación electrónica del SII por supuesta situación pendiente de delito tributario. La Corte rechaza la acción de protección al considerar que el acto no constituye vulneración de derechos constitucionales arbitraria o ilegal.

Protección
RevocadaRol 12-2017Corte de Apelaciones de Iquique11 jul 2017

Comercializadora Tersuss LTDA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Iquique

La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario que había anulado las liquidaciones del IVA, confirmando que los servicios de limpieza, construcción y mantención prestados por Tersuss a la administradora de Zona Franca no califican como operaciones exentas, pues no se vinculan directamente con la comercialización de mercaderías.

Apelación