Southern Cross Seafoods S.A con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Puerto Montt |
|---|---|
| Rol | 16-2019 |
| Fecha sentencia | 10 dic 2019 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que rechaza deducción de gastos por intereses de crédito para adquisición de derechos sociales, por falta de acreditación de necesariedad del gasto respecto de Southern Cross Seafoods y ausencia de correlación con ingresos tributarios.
Hechos
Southern Cross Seafoods S.A. impugnó liquidación tributaria N°114 del SII que rechazó gastos por intereses de crédito externo de USD $131.000.000, agregándolos a base imponible de primera categoría con tasa 21%, resultando tributo a pagar de $1.364.156.785 más reajuste. El crédito originó en adquisición de derechos sociales por empresas predecesoras (Statkorn, Ewos Chile Alimentos, Inversiones Mainstream) y ingresó al pasivo de Southern Cross tras fusión con Inversiones CERMAQ S.A. en 2013. Tribunal Tributario y Aduanero negó reclamación. Southern Cross apeló. Corte de Apelaciones de Puerto Montt conoce apelación.
Considerandos clave
La Corte estima que aunque el crédito originalmente financió adquisición de derechos sociales conforme artículo 31 N°1 inciso segundo de la Ley de Impuesto a la Renta, el requisito de necesariedad del gasto debe evaluarse respecto de Southern Cross (contribuyente que deduce), no sus predecesoras. Southern Cross no acreditó que el gasto fuera necesario para producir renta, ya que adquisición de derechos sociales no es parte de su giro operacional, ni existe correlación entre este gasto e ingresos actuales que representen incremento patrimonial. Además, existe falta de coherencia contable en el reconocimiento del crédito (múltiples deudores y acreedores sin claridad sobre pagos o imputaciones). La norma del artículo 31 N°1 inciso segundo entró en vigencia posterior a la deducción pretendida. Caso similar fue resuelto en Rol 32-2017 con conclusiones análogas, pendiente de casación en Corte Suprema.
Resolutivo
Se confirma íntegramente la sentencia definitiva del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó la reclamación tributaria, manteniendo la liquidación N°114 del SII. Se absuelve de costas a la recurrente por haber tenido motivo plausible.
Texto de la sentencia
Puerto Montt, diez de diciembre de dos mil diecinueve.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
Primero: Que se elevan estos antecedentes para conocer de la apelación deducida por la reclamante en autos sobre procedimiento general de reclamación tributaria seguidos ante el Tribunal Tributario y Aduanero de esta región, en contra de la sentencia definitiva de fojas 470, que negó lugar en todas sus partes a la pretensión de la actora, confirmando la liquidación Nº114 que rechazó gastos que indica, agregándolos a la base imponible para el impuesto de primera categoría y lo aplicó con tasa de 21%, arrojando un tributo a pagar por $1.364.156.785 más el reajuste del artículo 72 de la misma norma.
Segundo: Que la apelante funda su recurso en que el tribunal yerra al exigir la concurrencia de los requisitos del artículo 31 del DL Nº824 a la contribuyente al momento de la contabilización del pasivo que motiva la perdida tributaria que se declaró, ya que aquel proviene de las operaciones societarias precedentes – consistentes en conversión, división y finalmente fusión de empresas – para su financiación y por tanto, fueron en su oportunidad necesarias para producir renta dentro de su giro.
En otra línea argumental, señala que el tribunal a quo erró también al estimar improcedente la aplicación de la norma del artículo 31 Nº1 inciso segundo de la Ley de Impuesto a la Renta, en cuanto permite la deducción como gasto de los intereses de créditos para la adquisición de derechos sociales o acciones, cuyo es el caso de marras, invocando como fundamento el que la norma no existía a la época de pretenderse dicha deducción.
Tercero: Que, como quedó asentado en el juicio, en síntesis, la historia social de la contribuyente comienza cuando dos empresas noruegas crean en Chile “Statkorn Fish Feed Chile Ltda.” en el año 2000; luego, la controladora noruega compra los derechos sociales de “Comercializadora Ewos Ltda.” y se la transfiere a “Statkorn Chile”.
A su vez, “Statkorn Chile” se convierte en “Ewos Chile Alimentos” y ésta, adquiere “Mainstream Salmones y Alimentos”.Acto seguido, aquella se divide creando “Inversiones Mainstream ltda.” en el año 2013, a la que se le asigna en su patrimonio un crédito de “Ewos Chile Alimentos” por USD $131.000.000.
Finalmente, “Inversiones Mainstream ltda.”, se convierte en “Inversiones CERMAQ S.A.” y ésta a su vez se fusiona con la reclamante “Southern Cross Seafoods Chile S.A.”, siendo la actual deudora del crédito en cuestión.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Primar S.A con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la rectificación de errores propios de Primar S.A., sosteniendo que el artículo 127 del Código Tributario no ampara la corrección de asientos contables, solo de declaraciones de impuestos.
Hitschfeld Winkler Alicia Rita con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo tributario. Tribunal rechaza argumentos sobre nulidad de tasación de nuda propiedad y desestima control de constitucionalidad difuso, validando facultades del SII para tasar valor y calcular impuesto único conforme a ley.
Alimentos Multiexport S.A con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo tributario, rechazando íntegramente el rechazo del Servicio a gastos de arrendamiento y asesoría por falta de fundamentación objetiva, pero rechazando gasto de know how por falta de necesariedad.
Rios Valledor Carlos Arturo con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia que acogió reclamo del contribuyente y dejó sin efecto liquidaciones del SII, estimando acreditado el fondo de la controversia sobre procedencia de ingresos, independientemente del vicio de nulidad alegado.
Magofke Garbarini Alicia Ernestina con Servicio de Impuestos Internos
Confirmada sentencia que anuló liquidación por falta de motivación: SII no expresó que contribuyente era de primera categoría, requisito esencial para aplicar impuesto sanción.
Aridos y Transportes la Fisca LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que declaró vulneración de derechos del contribuyente por fiscalización sin procedimiento formal ni información suficiente sobre sus fines, rechazando apelación del SII y acogiendo parcialmente la del reclamante.