Daio Paper Corporation con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Puerto Montt |
|---|---|
| Rol | 170-2017 |
| Fecha sentencia | 1 mar 2018 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones rechaza apelación de Maderas Anchile y Daio Paper contra liquidaciones por precios de transferencia. El tribunal confirma que el SII tenía facultades legales para impugnar precios, aplicó metodología conforme a ley y realizó análisis lógico de comparabilidad.
Hechos
Maderas Anchile Limitada vendió astillas de eucalipto a empresa relacionada Itochu Corporation (9,85% accionista de Forestal Anchile, socio 99,9% de Maderas Anchile) con precios inferiores a los del mercado según el SII. Liquidaciones N° 19, 20, 21 (Maderas Anchile, años 2006-2007) y N° 29, 30 (Daio Paper, años 2006-2007) de agosto 2009 ordenaron pago de impuesto primera categoría, reintegros y impuesto adicional. Tribunal Tributario y Aduanero rechazó reclamo el 6 enero 2017. Maderas Anchile y Daio Paper apelaron ante Corte de Apelaciones de Puerto Montt argumentando falta de relacionamiento, errores metodológicos y ausencia de disparidad de precios real.
Considerandos clave
Corte confirma que artículo 38 LIR establece diversos supuestos de relacionamiento sin límites porcentuales explícitos, y la situación probada (Itochu único comprador, cláusulas contractuales ventajosas, dependencia económica) acredita relación contemplada en inciso séptimo del artículo 38 (pactos exclusividad, dependencia financiera/económica). Respecto metodología: informes SII N° 110 y 112 explican procedimiento de comparación con empresas similares, análisis de factores de comparabilidad (características bien, análisis funcional, cláusulas, circunstancias económicas) y determinación de margen razonable conforme a ley. La diferencia de participación accionaria alegada (99,9% vs 99,99%) es insignificante y obligación del contribuyente proporcionar datos correctos. Sobre análisis lógico: informes, estudios forestales, información aduanera e institucional utilizados cubren aspectos relevantes; se analizó bien transado y factores influyentes en precio; contribuyentes no acreditaron que precios fueran similares a mercado ni diferencias significativas del producto.
Resolutivo
Rechaza apelación en todas sus partes. Confirma sentencia del Director Regional de Impuestos Internos que no hizo lugar a reclamos contra liquidaciones N° 19, 20, 21 y N° 29, 30 de agosto 2009. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar. Liquidaciones quedan firmes.
Texto de la sentencia
Puerto Montt, uno de marzo de dos mil dieciocho.
En estos autos sobre apelación de reclamo tributario, rol de ingreso corte N° 170-2017, comparece, ALFREDO HESS BUCHROITHNER, abogado, en representación de MADERAS ANCHILE LIMITADA y DAIO PAPER CORPORATION, quien, estando dentro de plazo, de conformidad con lo prescrito en el artículo 139 del Código Tributario, recurre de apelación en contra de la sentencia de fecha 06 de enero de 2017, que no hizo lugar al reclamo interpuesto por su representada MADERAS ANCHILE LIMITADA en contra de las Liquidaciones N° 19, 20 y 21 de fecha 26 de agosto de 2009: y al reclamo de su representada DAIO PAPER CORPORATION en contra de las Liquidaciones N° 29 y 30, también de fecha 26 de agosto de 2009, solicitando al tribunal de alzada acoja su recurso y revoque la sentencia apelada, y en su lugar declare que se hace lugar a los reclamos de ambas empresas y, consecuencialmente, se dejen sin efecto las mencionadas liquidaciones, ordenando devolver las cantidades pagadas, todo ello al tenor de los fundamentos que expone.
- Señala el recurrente que la controversia de autos dice relación con las observaciones a la Renta Líquida Imponible de Primera Categoría de los años tributarios 2006 y 2007 que el SII le formuló a su representada, la sociedad MADERAS ANCHILE LIMITADA, por diferencias de precios en la venta de astillas de las especies nitens y globulus realizadas en los años 2005 y 2006 entre dicha sociedad e 1TOCHU CORPORATION, con aquellos precios cobrados entre empresas independientes, todo ello conforme a las normas que regulan los precios de transferencia y que, a la época de la venta y de las liquidaciones, se encontraban establecidas en el artículo 38 de la Ley de la Renta; Que según el SII para los períodos tributarios 2006 y 2007 las condiciones y los precios resultantes cobrados por MADERAS ANCHILE LIMITADA a su empresa relacionada ITOCHU CORPORATION en la venta de astillas de eucaliptos NITENS y GLOBULUS no correspondían ni eran similares a los cobrados entre empresas independientes "situadas en el sur de Chile que corresponden a contribuyentes que venden los productos indicados al mismo mercado que la empresa fiscalizada y que se consideraron empresas comparables"; y, Que las disparidades de precios antes anotadas, llevaron al SII a practicar las Liquidaciones N° 19, 20 y 21 de fecha 26 de agosto de 2009, imponiendo a la empresa MADERAS ANCHILE LIMITADA la obligación de satisfacer obligaciones por concepto de impuesto de primera categoría, reintegro de pagos provisionales mensuales y reintegro de pagos provisionales por pérdidas absorbidas, lo que después de condonaciones totalizó las siguientes cantidades pagadas por Maderas Anchile Limitada con fecha 30 de octubre de 2009: AÑO TRIBUTARIO 2006: Impuesto de Primera Categoría al 30.04.2006: Recargos :$ 63.850.961 y $34.051.079; TOTAL: $97.902.040 ; AÑO TRIBUTARIO 2006: Reintegro PPM y Pérdidas Absorbidas al 26.05.2006 :$35.153.279, Recargos : $30.646.101, TOTAL: $65.799.380; y AÑO TRIBUTARIO 2007: Reintegro PPM al 25.05.2007, $139.071.805; Recargos : $100.583.683; TOTAL: $239.655.488
- Por su parte, señala, las mismas diferencias de precios precedentemente citadas, que fueron agregadas a la base imponible de la sociedad MADERAS ANCHILE LIMITADA, fueron a su vez distribuidas al socio principal FORESTAL ANCHILE LIMITADA y considerados por el SII. como retiros de la sociedad DAIO PAPER CORPORATION, afectos en virtud de lo prescrito en los artículos 21, 38 y 60 de la Ley de la Renta, al impuesto adicional, imponiendo a dicha sociedad [DATO PAPER CORPORATION) la obligación de satisfacer las siguientes obligaciones por concepto del referido impuesto: AÑO TRIBUTARIO 2006: Impuesto Adicional al 30.04.2006
:$143.959.159; AÑO TRIBUTARIO 2007: Impuesto Adicional al 25.05.2007
: $183.704.556. Estas cantidades, aclara el recurrente, fueron pagadas por DAIO PAPER CORPORATION con fecha 30 de octubre de 2009.
- Expone también que con fecha 24 de agosto de 2010, ambas empresas (MADERAS ANCHILE LIMITADA y DAIO PAPER CORPORATION) interpusieron sus respectivos reclamos en contra de las liquidaciones precedentemente referidas, solicitando que estas sean dejadas sin efecto, basado en los siguientes fundamentos:
1. Inaplicabilidad de las facultades de impugnación del servicio de impuestos internos en razón de no encontrarse maderas Anchile limitada en ninguna de las hipótesis de relacionamiento que establece el artículo 38 de la ley de la renta.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Lorena Alejandra Spormann Romeri/ con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechaza demanda tributaria por falta de documentación y aviso de pérdida; la prescripción se mantuvo suspendida al no cumplirse con reconstitución ordenada, validando las liquidaciones del SII.
Sedimar Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
Corte confirma sentencia que anuló liquidaciones de IVA por falta de revisión documental, pero precisa que solo las liquidaciones 47-58 inciden en año tributario 2013, ordenando reliquidación de impuesto a la renta.
Hott Schwalm y Otro con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechaza recurso de contribuyente contra resoluciones del SII que modifican avalúos de inmuebles, por dirigirse contra acto equivocado y corresponder conocimiento a procedimiento especial del Código Tributario.
Hugo Antonio Figueroa Jara con Juez Tribunal Tributario y Aduanero de Puerto Montt
Se rechaza recurso de hecho del SII contra admisión de apelación por defecto de peticiones concretas, confirmando que la apelación cumple los requisitos formales al expresar clara la pretensión de revocar sentencia y acoger reclamación tributaria.
Empresa Electrica de la Frontera S,a con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma que gastos de seguros colectivos de salud para trabajadores califican como gastos generales relacionados con el giro empresarial, otorgando derecho a crédito fiscal al distribuidor de energía eléctrica.
Servicio de Impuestos Internos con Rene Leon Ceballos
Se rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por delitos tributarios, confirmando que la querella del SII suspendió prescripción de la acción penal desde su interposición, no solo desde la formalización.