Vialpro S.A. con Servicio de Impuestos Internos REP. por Don Jorge Lara Arriagada
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Puerto Montt |
|---|---|
| Rol | 444-2014 |
| Fecha sentencia | 11 sep 2014 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte rechaza el recurso de protección de VIALPRO S.A. contra el SII, confirmando que la inhabilitación de facturación electrónica por incumplimiento de obligaciones tributarias es una medida legal de fiscalización, no arbitraria.
Hechos
VIALPRO S.A., autorizada como emisor electrónico el 21 de marzo de 2012, incumplió desde marzo de 2014 la obligación de presentar declaraciones de IVA y enviar información electrónica de compras y ventas. El SII anotó en el sistema códigos 4308, 4310 y 4320 (notificación fuera de plazo, período sin declarar, no declarante de información electrónica) e inhabilitó el timbraje electrónico. VIALPRO interpuso recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt alegando que el bloqueo carece de fundamento legal y viola sus derechos constitucionales. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso.
Considerandos clave
La Corte estima que la Resolución Exenta N° 45 de 2003 del SII faculta la suspensión de autorización para facturación electrónica ante incumplimiento de obligaciones establecidas en ella, incluyendo no generar permanentemente documentos electrónicos en un año. La Resolución Exenta N° 86 de 2005 permite suspender o excluir la facturación electrónica por acciones u omisiones que afecten su operación normal o que impliquen incumplimiento de normas tributarias. El artículo 71 bis inciso quinto del Reglamento de IVA refuerza estas facultades. La inhabilitación del timbraje electrónico constituye una medida de control y carácter preventivo lícita, en ejercicio regular de las facultades fiscalizadoras del SII. Se descarta arbitrariedad y conculcación de garantías constitucionales. VIALPRO mantiene la opción de realizar timbraje manual de facturas en papel.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de protección interpuesto por VIALPRO S.A. en contra del Servicio de Impuestos Internos, con costas. La inhabilitación de facturación electrónica se mantiene firme como medida legal de fiscalización.
Texto de la sentencia
Puerto Montt, once de septiembre de dos mil catorce.
A fojas 12 comparece don César Garnica González, abogado, domiciliado en calle Independencia 630 Oficina 201 de Valdivia, quien actuando en representación de VIALPRO S.A. deduce recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos Región de Los Lagos, por la negativa de éste a efectuar el timbraje de facturas, guías de despacho y documentos afines, fundado en la existencia de deuda de impuestos por parte de la sociedad recurrente.
Refiere que este bloqueo carece de fundamento legal y respaldo fáctico, afectando su derecho a desarrollar su actividad económica.
Puntualiza que con fecha 4 de agosto pasado, su mandante, por intermedio de sus representantes, requirió autorización para la emisión de facturas electrónicas a nombre de VIALPRO S.A. en las oficinas del Servicio de Impuestos Internos de esta ciudad, manifestando un funcionario que no se identificó, que aparecía un bloqueo en pantalla lo que imposibilitaba la autorización solicitada, y al consultarse sobre los motivos de aquello se explicitó que por la existencia de tributos declarados y no pagados de dos meses.
La actora sostiene que el bloqueo tributario constituye una sanción no establecida en la ley y en consecuencia carece de validez, importando respecto del contribuyente la paralización de su actividad comercial, vulnerando con ello las garantías consagradas en el artículo 19 Ns° 21 y 2 de la Constitución Política de la República, la primera, al provocar la imposibilidad de generar recursos para solucionar la acreencia tributaria que motivara el bloqueo por parte del Servicio y la segunda, al significar un trato diferenciado y discriminatorio en el trato de fiscalización, timbraje y desarrollo de actividades económicas fiscalizadas por el Servicio de Impuestos Internos.
Solicita se acoja el presente recurso, adoptando las providencias que se juzguen necesarias para el restablecimiento del imperio del derecho, decretando al alzamiento del bloqueo de timbraje de documentos tributarios, con costas.
A fojas 21 se declara admisible el recurso.
A fojas 34 informa Jorge Lara Arriagada, Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, solicitando el rechazo, con costas, del recurso.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Compañia Naviera Frasal S.A con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó el rechazo parcial y total de las liquidaciones de impuestos de Compañía Naviera Frasal S.A. por no acreditar contabilidad fidedigna ni cumplimiento de obligaciones legales para obtener beneficio tributario de Ley Austral.
Caceres y Ojeda Musgochiloe LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia del Tribunal Tributario que anuló liquidaciones de IVA; rechaza incidente de nulidad y confirma liquidaciones porque contribuyente no acreditó efectividad de operaciones ni cumplimiento de requisitos del artículo 23 N° 5 DL 825/74.
O"ryan Burotto Alejandro con Servicio de Impuestos Internos
Revoca parcialmente sentencia de apelación: acoge recurso del contribuyente en liquidaciones N°5 y 6 del IGC e Impuesto Único, anulándolas y ordenando nuevo cálculo por el SII.
Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Precios de transferencia en venta de astillas de eucaliptus a Japón: Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó resolución del SII que cuestionaba el precio de operaciones entre Maderas Anchile y Itochu Corporation, ordenando prueba sobre aplicabilidad del artículo 38 de la LIR.
Jose Oscar Mariano Zenteno Flores con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia de tribunal tributario que rechaza acción de nulidad de liquidación tributaria, por incompetencia: la nulidad de derecho público corresponde a tribunales ordinarios, no a la jurisdicción tributaria.
Mytilus Multiexport S.A
Corte de Apelaciones confirma sentencia del tribunal a quo que rechazaba la pretensión del reclamante por falta de prueba oportuna, toda vez que documentos acompañados fuera de término no pueden ser considerados en segunda instancia.