Empresa Portuaria Austral con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce el fallo en alzada, su parte expositiva, considerandos y citas legales, con excepción del fundamento decimonoveno, el cual se elimina en su totalidad, a excepción del párrafo primero y párrafo octavo, parte primera; que se mantienen.

PRIMERO: Que a fs. 446, el abogado don Mauricio Sandoval Romero, en representación de la Empresa Portuaria Austral, interpone recurso de apelación en contra de la sentencia de fs. 415 y de fecha 05 de septiembre del 2016 del Tribunal Tributario y Aduanero de esta ciudad, la cual declaró NO HA LUGAR al reclamo interpuesto por su mandante en contra de la Liquidación N° 33 de fecha 28 de agosto del 2015 del Servicio de Impuestos Internos que procedió a liquidar impuesto de primera categoría, en perjuicio de su representada, al determinar rechazar el beneficio del crédito tributario contemplado en la Ley Austral que se utilizó por su parte en la respectiva declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012, por la suma de $ 133.690.850.-; solicitando que esta Corte, al conocer del recurso, proceda a revocar la sentencia impugnada dejándola sin efecto y resuelva en su reemplazo que, se acoge el reclamo tributario deducido contra la Liquidación N° 33 del Servicio de Impuestos Internos, individualizada en la causa, para que se deje sin efecto total o parcialmente y, en consecuencia, la Empresa Portuaria Austral tiene derecho al crédito de la Ley Austral, en relación a la inversión que derivó en la Liquidación en comento, por el total invocado por su parte o por el monto que la I. Corte determine conforme al mérito del proceso.

SEGUNDO: Que como fundamento de su pretensión, la parte apelante señala que:

En la especie concurriría la causal 4° del artículo 768, en relación al artículo 160 del Código de Procedimiento Civil y que no obstante lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, dicho vicio debe ser corregido por el Tribunal de Apelaciones correspondiente. Es decir, alega ultrapetita, en cuanto la sentencia impugnada se habría extendido, en forma inexcusable, a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.

Indica que el Servicio de Impuestos Internos determinó rechazar el derecho al crédito de su parte contemplado en la Ley Austral ( 19.606 ), el cual se utilizó en la respectiva declaración de renta del año tributario 2012, a raíz de cuyo rechazo, el Servicio emitió la Liquidación impugnada por la suma de $ 133.690.850.-, Crédito al cual tenían derecho, según manifiesta la apelante, en virtud de una inversión que se hizo en esta región y que consistió en la construcción de una bodega y una explanada al interior del muelle Mardones de esta ciudad, utilizando “ únicamente “ los siguientes argumentos :

1. La bodega se habría construido para prestar servicios de almacenaje, y según el Servicio de Impuestos Internos ello no se estaría cumpliendo por el actual arrendatario de esta bodega

2. La Empresa Portuaria Austral no habría acreditado con la documentación correspondiente, la composición y tratamiento de la cuenta en que se registraron los distintos ítems que formaron parte de la construcción de bodega en el muelle Mardones.