Ana Maria Vargas Cardenas C/ Juan Osorio Ruiz Diaz
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Punta Arenas |
|---|---|
| Rol | 171-2017 |
| Fecha sentencia | 3 nov 2017 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones acoge el recurso del SII y revoca la condena en costas impuesta al Servicio de Impuestos Internos, estimando que existían motivos plausibles para litigar en materia penal tributaria, a pesar de la absolución del querellado.
Hechos
El Servicio de Impuestos Internos querellió a Juan Osorio Ruiz Díaz por comercio ilegal (artículos 97 números 8 y 9 del Código Tributario). El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas lo absolvió mediante sentencia del 8 de agosto de 2017 y condenó en costas al querellante SII. El SII interpuso recurso de apelación contra la condena en costas. Antecedente: el querellado había sido previamente condenado por delito de receptación aduanera por los mismos hechos.
Considerandos clave
El tribunal acoge la apelación del SII considerando que: (1) la acción penal fue deducida en ejercicio legítimo de facultad legal del Servicio (artículo 162 del Código Tributario) y con fundamentos plausibles; (2) aunque los hechos fueran los mismos de una condena aduanera previa, existen jurisprudencia que autoriza juzgamientos distintos sin vulnerar non bis in ídem si se trata de diferentes tipos penales (tributarios vs. aduaneros); (3) el tribunal no comparte que la acción fuera temeraria o infundada, pues los hechos fueron acreditados; (4) la obligación del SII de ejercitar acción penal se justificaba especialmente ante la abstención del Ministerio Público. El tribunal considera que existían motivos plausibles para litigar, revocando la condena en costas.
Resolutivo
Se acoge el recurso de apelación. Se revoca la condena en costas del 8 de agosto de 2017 dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. Se ordena que no se imponen costas al Servicio de Impuestos Internos, por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Texto de la sentencia
Punta Arenas, tres de noviembre de dos mil diecisiete
En la presente causa don Juan Pablo Contreras Barría, abogado, en representación del Servicio de Impuestos Internos, querellante en autos, en proceso RIT Nº 67-2017, ruc: 1610017791-2, interpone recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada el 8 agosto de 2017, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas que absolvió al querellado Juan Osorio Ruiz Díaz, como autor del delito de comercio ilegal previsto y sancionado en el artículo 97 número 8 y 9 del Código Tributario en aquella parte que condeno en costas al querellante.
Solicita que este tribunal, conociendo el presente recurso, lo acoja y revoque la condena en constas por las razones que expresa.
PRIMERO: Que la compareciente invoca los siguientes argumentos para sostener su apelación:
a. Que la acción deducida en la causa que dispuso la condena en costas correspondió al ejercicio de la facultad legal encomendada al Servicio de Impuestos Internos de ejercitar la acción penal en los casos de comercio ilegal o irregular y de comercio clandestino tipificado y sancionado en el artículo 97 del código tributario, números 9 y 8. De esta forma la querellante se encontraba obligada a deducir y sostener la acción penal hasta su total tramitación, de conformidad a lo prescrito en el artículo 162 del código tributario.
b. Complementa lo anterior la circunstancia que el Ministerio Público no perseveró en la sanción penal al querellado y ello, con mayor razón, obligó al Servicio de Impuestos Internos a sostener la acción hasta el final.
c. A pesar que la sentencia dictada en primera instancia fue absolutoria y que el recurso de nulidad deducido en contra de ella por parte del Servicio de Impuestos Internos fue rechazado sin costas, la compareciente actuó asistida por la convicción que no existía un doble juzgamiento en el evento que se acogiera la querella por los delitos antes indicados, pues la sanción pretérita al querellado tenía su fundamento en normas aduaneras que no tienen el mismo fundamento que las normas tributarias.
d. Que, por lo demás, la acción deducida tenía suficiente fundamento por lo que, en caso alguno, puede ser considerada como temeraria o infundada.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Punta Arenas
Servicio de Impuestos Internos con Señor Juez Tribunal Tributario y Aduanero Magallanes
Acoge recurso de hecho del SII: declara improcedente la apelación subsidiaria interpuesta contra resolución que rechazó reposición, por contravenir artículo 133 del Código Tributario que prohíbe recursos contra fallos de reposición.
Clinica Magallanes SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Punta Arenas
La Corte confirma con declaración la sentencia apelada, rechazando los recursos de ambas partes: mantiene la anulación parcial de las liquidaciones del SII en materia de depreciación tributaria por falta de acreditación documental, pero ordena agregar a la renta líquida imponible la suma de $94.683.122 por honorarios médicos no respaldados.
Ana Maria Vargas Cardenas C/ Juan Osorio Ruiz Diaz
Rechaza recurso de nulidad del SII contra sentencia absolutoria de Juan Osorio Ruiz Díaz por comercio ilegal de cigarrillos, por defecto formal en la formulación del recurso y porque la sentencia no vulneró las reglas de la lógica ni las máximas de la experiencia al no acreditar actos de comercio.
Ana Maria Vargas Cardenas C/ Edmundo Marin Uribe
Se revocó la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Natales que rechazó revisar la admisibilidad de una querella del SII, por falta de competencia para reexaminar lo ya resuelta por otro tribunal.
Radiofusora Victor Navarro con Servicio de Impuestos Internos
Acoge recurso de protección: el SII actuó arbitrariamente al restringir timbraje de facturas electrónicas sin fundamento legal expreso, vulnerando derechos constitucionales del contribuyente.
Servicios Industriales y Mineros Porvenir SPA con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Punta Arenas
Corte revoca sentencia que acogía devolución de impuesto: contribuyente registró gastos del ejercicio 2013 en declaración 2015, violando artículo 31 de la Ley de Renta que exige correspondan al período en que fueron pagados o adeudados.