SOC. Ingenieria y Construccion Camino Nuevo LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Rancagua |
|---|---|
| Rol | 1-2014 |
| Fecha sentencia | 28 ago 2014 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/revocada-confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca parcialmente la sentencia apelada eliminando la multa del 48% por aplicación indebida del artículo 97 N°11 del Código Tributario, confirmando lo demás por insuficiencia de requisitos para la sanción más grave del N°4.
Hechos
Sociedad de ingeniería solicitó devolución de Pago Provisional por Utilidades (PPU) absorbi das por pérdidas de arrastre. El Servicio de Impuestos Internos fiscalizó y liquidó restitución indebida, imponiendo multa del 48% conforme artículo 97 N°11 del Código Tributario. El Tribunal Tributario desestimó el reclamo del contribuyente sin analizar fundamento de la multa. La Corte de Apelaciones conoce de apelación interpuesta por la sociedad contra sentencia que rechazó íntegramente su reclamo.
Considerandos clave
El tribunal estima que el juez de primera instancia no efectuó análisis adecuado de la multa, limitándose a lo informado por el fiscalizador sin fundamento explícito. Observa que el inciso final del artículo 97 de la Ley de Renta establece multa específica (artículo 97 N°4) para devoluciones indebidamente solicitadas, exigiendo malicia o falsedad en la solicitud, requisitos no acreditados en autos. Concluye que la aplicación de la multa del N°11 resulta improcedente por existir norma especial más gravosa cuya condición (mala fe) no se probó. La multiplicidad de argumentos sobre prescripción en la opinión discrepante del Fiscal Judicial no modifica la decisión sobre el punto específico de la multa.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada en cuanto desestimó íntegramente el reclamo; se acoge parcialmente eliminando la multa del 48% (equivalente a $4.059.444). Se confirma la sentencia apelada en lo demás, manteniendo lo demás de lo liquidado por el Servicio.
Texto de la sentencia
Que la suma total que se ordena pagar y a que se refiere la liquidación que en copia corre a fs. 2, se alcanza producto de la multa .que se le impone al contribuyente, equivalente al 48% del total liquidado, por aplicación del articulo 97 N° 11 del Código Tributario, lo que si bien también fue reclamado por al contribuyente, el juez tributario no hace mayor análisis al respecto, limitándose en el…
considerando décimo tercero del fallo, a lo informado por él fiscalizador en el párrafo 6 del N° 2 del informe que rola de "ojas 145 a 146, en ei que tampoco hay alusión al .fundamento de la misma, concordándose con lo señalado por el contribuyente, en cuanto a que el inciso final del articulo
97 de la Ley de Renta establece una multa especifica cuando se debe restituir una suma que le habia sido indebidamente devuelta, cual es la del artículo 97 N° 4 del Código
Tributario, la que si bien es más gravosa que la del N° 11, exige para su aplicación que la solicitud de devolución sea maliciosamente falsa o incompleta, lo que no se estableció en la especie, por lo cual su aplicación resulta improcedente.
Y visto además lo dispuesto por los artículos 136 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA la sentencia de fecha diecinueve de noviembre de dos mil trece, escrita de fojas 197 a 202, en cuanto desechó íntegramente el reclamo del contribuyente, y en su lugar se declara que se Rancagua, veintiocho de agosto de dos mil catorce.
acoge parcialmente el mismo, en el sentido de que se elimina la multa de un 48% de lo liquidado, ascendente a la suma
4 . 059.444, según aparece dei documento de fs. 2.
Se confirma en lo demás apelado la referida sentencia.
. Acordada esta última decisión con el voto en contra de la Fiscal Judicial, quien estuvo por revocar íntegramente la sentencia apelada y acoger el reclamo de acuerdo a lo Siguiente:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Rancagua
Transportes Rafael Riquelme Limitada con Servicio de Impuestos Internos, DR Rancagua (reclamacion Resolucion)
Corte de Apelaciones confirma rechazo de reclamo tributario: contribuyente no acreditó suficientemente la procedencia de devolución de impuesto a la renta por falta de documentación en fiscalización.
Patricio Leiva Duran Contratista de Servicios E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos Región L.G.B. O"higgins
Devolución de pagos provisionales mensuales de 2011 utilizados en declaración de renta 2012 por $129.790.739. Se rechazó por falta de antecedentes de respaldo que acreditaran exactitud de la información, siendo contribuyente sujeto a renta efectiva con contabilidad completa.
Contribuyente: SOC. IND. y de Inv.torres Nevada LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Rancagua
Confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo tributario por franquicia de Impuesto Específico al Petróleo Diesel; ordena modificar liquidaciones 361 y 362 de 2010 por falta de facturas original que sí constan en custodia, rechazando demás pretensiones por registros contables no fiables.
Contribuyente: Sociedad Agricola los Maquis S.A. con Servicio de Impuestos Internos Rancagua.
Confirma sentencia tributaria que rechaza reclamo contra resolución que desestimó pérdidas de arrastre por falta de acreditación probatoria suficiente, desestimando alegatos sobre falta de fundamentación, prescripción y contienda jurisdiccional.
Imputado: Felix Guillermo Mauricio Fernandez Medina. Parte: Servicio de Impuestos Internos.
La Corte acoge el recurso de nulidad del Ministerio Público y SII contra sentencia que absolvió al imputado por omisión maliciosa de declaraciones de IVA, estimando error de derecho en la calificación del delito como de peligro de resultado en lugar de peligro abstracto, y anula para nuevo juicio oral.
Junemann Holtheuer Guillermo con Servicio de Impuestos Internos Región L.G.B. O'higgins (procedimiento General de Reclamaciones)
Reclamación tributaria sobre acreditación de impuesto extranjero (Perú) contra impuestos chilenos. La Corte confirmó el rechazo del SII por falta de legalización de documentos y por incumplimiento de normativa en emisión de boleta electrónica.