Junemann Holtheuer Guillermo con Servicio de Impuestos Internos Región L.G.B. O'higgins (procedimiento General de Reclamaciones)

Primero: Que el convenio suscrito por Chile y Perú, para evitar la doble tributación, establece en su artículo 23 N° 1 letra a) que los residentes en Chile que obtengan rentas que puedan someterse a imposición en Perú, podrán acreditar contra los impuestos chilenos correspondientes a esas rentas los impuestos aplicados en Perú, de acuerdo con las disposiciones aplicables de la legislación chilena.

Segundo: Que en tal entendido una primera cuestión que debe analizarse es el mérito probatorio de los documentos acompañados por el reclamante en esta instancia, de fojas 122 a 124. Que éstos, por corresponder a instrumentos que emanan de un funcionario público del país extranjero deben, por aplicación del artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, ser presentados debidamente legalizados, de acuerdo a las reglas establecidas en dicha disposición, respecto de las cuales la parte apelante no dio cumplimiento, y en consecuencia, aquellos documentos carecen de valor probatorio en el presente juicio.

Tercero: Que, a mayor abundamiento, el documento tributario que acreditaría la prestación del servicio del contribuyente, esto es, la boleta electrónica N° 6, de 10 de septiembre de 2010, no fue confeccionada de acuerdo a la normativa establecida por el Servicio de Impuestos Internos para extender boletas electrónicas para extranjeros.

Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 139 y 143 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de fecha dos de septiembre de dos mil quince, escrita de fojas 87 a 98 de autos.

Pronunciada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro señor Fernando Carreño Ortega, la Fiscal Judicial señora Marcela de Orúe Ríos y el Abogado Integrante señor Juan Guillermo Briceño Urra.

En Rancagua, a tres de mayo de dos mil dieciséis, notifiqué por el estado diario la sentencia que antecede.