Rentas St dos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Región L.g.b.ohiggins
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Rancagua |
|---|---|
| Rol | 3418-2015 |
| Fecha sentencia | 8 jun 2016 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevocada sentencia que acogía reclamo de devolución de impuestos; la Corte rechaza la acción porque el contribuyente rectificó su declaración de renta reconociendo utilidades en lugar de pérdidas, extinguiendo el derecho a devolución.
Hechos
Rentas ST Dos Limitada reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero contra Resolución del SII que negaba devolución de $39.278.943 por impuesto de primera categoría. El contribuyente había declarado pérdida tributaria que absorbía utilidades acumuladas. El Tribunal Tributario acogió el reclamo. El SII apeló. Ante la Corte, se acompañó copia de rectificatoria a la declaración de renta del año 2012, realizada por el mismo contribuyente, donde aceptaba como precio de las acciones cuestionadas $5.165.258 por cada una, resultando en utilidades en lugar de pérdidas.
Considerandos clave
La Corte razona que si el contribuyente rectificó su declaración de renta reconociendo utilidades en lugar de pérdidas, entonces no existe sustento para la devolución reclamada. El hecho de que el contribuyente afirme que la rectificatoria buscaba solo ampliar el plazo de reclamo conforme al artículo 124 del Código Tributario no es admisible, pues formalmente la rectificatoria extingue el valor de la declaración primitiva que era la fuente del derecho a devolución. Sin embargo, la Corte reconoce que subsiste el derecho del contribuyente a reclamar de la liquidación resultante de la rectificatoria, en caso de que posteriormente se determine que efectivamente hubo pérdida tributaria en 2012.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada de 25 de septiembre de 2015 que acogía el reclamo. En su lugar, se rechaza el reclamo deducido por Rentas ST Dos Limitada en contra de la Resolución Exenta Nº 2389 del SII. Queda a salvo el derecho a reclamar de la liquidación derivada de la rectificatoria.
Texto de la sentencia
Rancagua, ocho de junio de dos mil dieciséis.
Se reproduce la sentencia apelada, salvo sus considerandos sexto a vigésimo segundo, los que se eliminan.
Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que el Servicio de Impuestos Internos (en lo sucesivo SII) acompañó en esta instancia a fojas 407 y siguientes, copia de la rectificatoria a la declaración de renta del año 2012, realizada por el reclamante de autos, en la cual aceptaba como precio de las acciones cuestionadas la suma de $5.165.258 por cada una, lo que llevaba a que en vez de tener una pérdida tributaria resultara con utilidades y, por ende, con un impuesto adeudado.
SEGUNDO: Que por lo anterior, necesariamente el reclamo deducido por el contribuyente debe ser rechazado, pues éste se basaba en la negativa del SII a realizar una devolución por la suma de $39.278.943, que correspondía a una parte del impuesto de primera categoría pagado por las utilidades tributarias acumuladas, absorbidas por la pérdida tributaria declarada, pues si en vez de tener pérdida en el año tributario, tuvo utilidades, no hay nada que devolver y al contrario, el contribuyente debe pagar el impuesto que se determine por dichas utilidades.
TERCERO: Que el contribuyente en el alegato solicitó se confirmase la sentencia apelada, pues aunque reconocía haber realizado dicha rectificatoria, indicó que ello sólo tuvo por objeto aumentar el plazo para reclamar de la liquidación respectiva de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario.
CUARTO: Que si bien es efectivo que en el inciso 3º del artículo 124 se establece que el plazo para reclamar se ampliará a un año cuando el contribuyente pague la suma determinada por el Servicio, ello no permite aceptar el reclamo deducido, pues formalmente la fuente que daba derecho a pedir la devolución era precisamente la primitiva declaración de renta, que al ser rectificada, deja de tener valor y por ende, no es exigible.
QUINTO: Que en todo caso, queda a salvo el derecho del contribuyente a reclamar de la liquidación por él mencionada, producto de la cual podría llegar a determinarse que efectivamente en el año tributario 2012 en vez de utilidad tuvo una pérdida y, en consecuencia, procedería la devolución de impuestos, lo que es una situación eventual.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Rancagua
Lizana Fuenzalida Marin Alberto con Servicio de Impuestos Internos, Region L.G.B. O'higgins (procedimiento General de Reclamaciones)
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y acoge parcialmente el reclamo del contribuyente: anula dos liquidaciones del SII, pero solo respecto de un inmueble cuyo origen de fondos no fue acreditado; rechaza la inadmisibilidad solicitada por el SII pero acoge su objeción de documentos por falta de autenticidad.
Rafael Castillo González con Servicio de Impuestos Internos, Región L.g.b.ohiggins (reclamo Tributario)
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia y confirma el rechazo de la devolución de impuestos solicitada por el contribuyente, por cuanto existen discordancias no justificadas entre lo declarado y la información del Servicio, debiendo mediar fiscalización administrativa previa.
Sociedad Comercializadora Cugat LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Región de Ohiggins (procedimiento Especial de Sanciones)
Corte de Apelaciones confirma sanción agravada por omisión parcial en declaración de IVA detectada en fiscalización: contribuyente no acreditó crédito fiscal completo, incurriendo en infracción del artículo 97 N° 11 inciso segundo del Código Tributario.
Agricola Mantos Verdes Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación. Declara que la solicitud de devolución por doble pago de impuesto de timbres fue oportuna, interpretando que el plazo de tres años se cuenta desde el acto que habilita al contribuyente a solicitar devolución, no desde el pago inicial.
Junemann Holtheuer Guillermo con Servicio de Impuestos Internos Región L.G.B. O'higgins (procedimiento General de Reclamaciones)
Reclamación tributaria sobre acreditación de impuesto extranjero (Perú) contra impuestos chilenos. La Corte confirmó el rechazo del SII por falta de legalización de documentos y por incumplimiento de normativa en emisión de boleta electrónica.
Agricola Comercial, Servicios e Inversiones Lainca LTDA. con Servicio de Impuestos Internos, Region L.G.B. Ohiggins (reclamo Tributario)
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por gastos no acreditados. Declara inadmisibles documentos aportados tardíamente en apelación, que debieron presentarse en instancia administrativa.