Rafael Castillo González con Servicio de Impuestos Internos, Región L.g.b.ohiggins (reclamo Tributario)
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Rancagua |
|---|---|
| Rol | 226-2016 |
| Fecha sentencia | 17 jun 2016 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia y confirma el rechazo de la devolución de impuestos solicitada por el contribuyente, por cuanto existen discordancias no justificadas entre lo declarado y la información del Servicio, debiendo mediar fiscalización administrativa previa.
Hechos
Rafael Castillo González solicitó devolución de impuestos al Servicio de Impuestos Internos, Región O'Higgins. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N° 106101000292 de 11 de diciembre de 2014, argumentando discordancias entre lo declarado y los antecedentes en poder del organismo. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo del contribuyente. La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 15 de febrero de 2016, revocó la sentencia del Tribunal Tributario confirmando el rechazo. El SII apeló ante la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
Considerandos clave
La Corte estima que aunque el punto de prueba relativo al requerimiento de antecedentes no fue acreditado en primera instancia, resulta irrelevante para resolver si la declaración del contribuyente se encuentra suficientemente justificada. En segunda instancia, el SII acompañó información de declaraciones juradas de agentes retenedores e informantes que justifican la observación original y el rechazo de la devolución. Aunque tal rechazo no determina en forma irrevocable la situación tributaria del contribuyente, siendo necesaria una fiscalización administrativa previa por el ente administrativo para corroborar la efectividad de las discordancias, la resolución reclamada se encuentra ajustada a derecho en cuanto rechaza la devolución por falta de justificación. La Corte confirma que debe mediar fiscalización previa antes de resolver definitivamente.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada de 15 de febrero de 2016 y se rechaza el reclamo tributario deducido por Rafael Castillo González, quedando confirmada la Resolución Exenta N° 106101000292 de 11 de diciembre de 2014 que rechazó la devolución de impuestos. El rechazofunciona como resolución administrativa de primera etapa, quedando abierta la posibilidad de fiscalización posterior.
Texto de la sentencia
Rancagua, diecisiete de junio de dos mil dieciséis.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos octavo a décimo primero, que se eliminan.
Y teniendo en su lugar y además presente:
1° Que uno de los puntos de prueba fijados en la resolución de fecha tres de noviembre de dos mil quince, dice relación con la efectividad de que el Servicio hubiese requerido antecedentes tributarios al contribuyente a fin de clarificar las observaciones que le fueron planteadas, concluyendo el Juez a quo que la parte demandada no cumplió con la carga probatoria que ello le imponía.
2° Que en segunda instancia el Servicio de Impuestos Internos acompañó a fs. 74 copia de la consulta en el Sistema informático del organismo, que indica que el contribuyente fue notificado en dos oportunidades, mayo y junio de 2012. Sin perjuicio de ello, y del hecho de no constar fehacientemente que el contribuyente hubiese tomado conocimiento de aquellas notificaciones, se estima que tal circunstancia no es necesaria para la resolución del asunto debatido en autos, el cual se limita a dilucidar si la declaración del contribuyente se encuentra suficientemente justificada para acceder a la devolución de impuestos impetrada.
3° Que ahora, en cuanto al punto recién indicado, la resolución reclamada se fundó en que el contribuyente mantenía discordancias entre lo efectivamente declarado y la información a que tiene acceso el Servicio, debiendo entonces, realizarse una revisión de los antecedentes, previo a cursar la devolución pedida.
4° Que así las cosas, en segunda instancia el recurrente acompañó, a fs. 83 y 84, la información obtenida a través de las declaraciones juradas de los agentes retenedores e informantes del contribuyente, apareciendo entonces, justificada la observación planteada al actor, y que da paso al rechazo de la devolución.
5° Que, adicionalmente, considerando que ese rechazo no determina en forma irrevocable la situación tributaria del contribuyente, pues debe previamente realizarse una fiscalización por el ente administrativo, para corroborar si la discordancia es realmente efectiva, y sólo una vez dilucidado ello, se podrá afinar la aprobación o rechazo de la misma, se estima que la resolución reclamada se encuentra ajustada a la ley, motivo que lleva a confirmar tal decisión, y en consecuencia, a la revocación de la sentencia en alzada.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Rancagua
Sociedad Comercializadora Cugat LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Región de Ohiggins (procedimiento Especial de Sanciones)
Corte de Apelaciones confirma sanción agravada por omisión parcial en declaración de IVA detectada en fiscalización: contribuyente no acreditó crédito fiscal completo, incurriendo en infracción del artículo 97 N° 11 inciso segundo del Código Tributario.
Rentas St dos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Región L.g.b.ohiggins
Revocada sentencia que acogía reclamo de devolución de impuestos; la Corte rechaza la acción porque el contribuyente rectificó su declaración de renta reconociendo utilidades en lugar de pérdidas, extinguiendo el derecho a devolución.
Lizana Fuenzalida Marin Alberto con Servicio de Impuestos Internos, Region L.G.B. O'higgins (procedimiento General de Reclamaciones)
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y acoge parcialmente el reclamo del contribuyente: anula dos liquidaciones del SII, pero solo respecto de un inmueble cuyo origen de fondos no fue acreditado; rechaza la inadmisibilidad solicitada por el SII pero acoge su objeción de documentos por falta de autenticidad.
Agricola Mantos Verdes Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación. Declara que la solicitud de devolución por doble pago de impuesto de timbres fue oportuna, interpretando que el plazo de tres años se cuenta desde el acto que habilita al contribuyente a solicitar devolución, no desde el pago inicial.
Junemann Holtheuer Guillermo con Servicio de Impuestos Internos Región L.G.B. O'higgins (procedimiento General de Reclamaciones)
Reclamación tributaria sobre acreditación de impuesto extranjero (Perú) contra impuestos chilenos. La Corte confirmó el rechazo del SII por falta de legalización de documentos y por incumplimiento de normativa en emisión de boleta electrónica.
Agricola Comercial, Servicios e Inversiones Lainca LTDA. con Servicio de Impuestos Internos, Region L.G.B. Ohiggins (reclamo Tributario)
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por gastos no acreditados. Declara inadmisibles documentos aportados tardíamente en apelación, que debieron presentarse en instancia administrativa.