Inversiones Gustavo Santelices García S.A. con Servicio de Impuestos Internos Region L.g.b.o.
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Rancagua |
|---|---|
| Rol | 570-2017 |
| Fecha sentencia | 30 ago 2018 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca parcialmente sentencia de apelaciones, acogiendo reclamo de contribuyente respecto del derecho a imputar impuesto territorial e sobretasa del estacionamiento contra impuesto de primera categoría, por ser explotación de bien raíz no agrícola.
Hechos
Inversiones Gustavo Santelices García S.A., sociedad anónima con renta efectiva, propietaria de inmueble en calle O'Carrol 751, Rancagua (Rol 68-9), explotado como estacionamiento, pagó contribuciones e sobretasa 0,275% durante años 2011-2013. El SII rechazó las liquidaciones 568-570 al negar la imputación de impuesto territorial y sobretasa como crédito contra impuesto de primera categoría, argumentando que estacionamiento constituye servicio conforme artículo 8 letra i) DL 825. Contribuyente reclamó ante Tribunal Tributario y Aduanero (hoy Primer Tribunal Tributario). Primer tribunal rechazó reclamo. Contribuyente apeló ante Corte de Apelaciones de Rancagua.
Considerandos clave
El Tribunal estima que la controversia es de derecho e interpretación normativa. Rechaza la posición del SII fundada en que el estacionamiento es servicio según artículo 8 letra i) DL 825. Señala que dicho artículo específicamente refiere al impuesto al IVA, no al impuesto a la renta, y que la mención "se considerará" implica que no constituye naturalmente un servicio. Añade que conforme artículo 2º Nº 2 DL 825, servicio es acción para otra persona por remuneración proveniente de actividades del artículo 20 LIR, siendo incorrecto aplicar la regla a la inversa. Invoca principio de interpretación restrictiva de la ley tributaria. Estima que aunque existe circular del Director SII, los jueces deben interpretar la ley. Concluye que explotación de bien raíz no agrícola como estacionamiento constituye forma válida de obtener rentas gravables según artículo 20 Nº 1 letra d) LIR (expresión "a cualquier título"). Rechaza objeción sobre sobretasa 0,275% para años 2012-2013 por prohibición legal. Acoge rebaja de sobretasa 0,025% para año 2013, consistente con interpretación que rechaza la del SII. Desestima alegato sobre rectificación de declaraciones. Rechaza argumento sobre extemporaneidad de Resolución 351, reafirmando que SII está facultada para revisar declaraciones y practicar liquidaciones conforme artículo 21 Código Tributario.
Resolutivo
Revoca sentencia de primera instancia. Acoge parcialmente reclamo. Ordena al SII reliquidar impuesto de primera categoría años 2012-2014 imputando impuesto territorial e sobretasa 0,025% (año 2013) del inmueble Rol 68-9. Rechaza sobretasa 0,275% años 2012-2013. Condena en costas por mitades. Queda firme derecho del contribuyente a impugnar.
Texto de la sentencia
Rancagua, treinta de Agosto de dos mil dieciocho.
Se reproduce la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones:
En el segundo párrafo del considerando primero se cambian las palabras “pagados por” por “en”;
En el considerando segundo se modifica la frase “los vistos” por “la parte expositiva”;
Se elimina todo lo señalado desde el considerando tercero al considerando décimo quinto y la palabra “DÉCIMO SEXTO” del párrafo siguiente.
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que de acuerdo a las reclamaciones formuladas y a las contestaciones realizadas a ellas por el Servicio de Impuestos Internos –en lo sucesivo Servicio o SII-, queda claro que la cuestión controvertida es un asunto de derecho o de interpretación de las normas aplicables al caso concreto, puesto que respecto de la primera reclamación el SII no discute que el actor es una sociedad anónima, contribuyente de primera categoría, con renta efectiva, que es dueño de dos propiedades, respecto de las cuales durante los años comerciales 2011, 2012 y 2013 pagó contribuciones y sobretasa del 0,275%, siendo lo controvertido si el impuesto territorial que pagó durante esos años, respecto del inmueble ubicado en calle O’Carrol 751, Rancagua, cuyo Rol de avalúo fiscal es 68-9, que explotó como estacionamiento, podía imputarlo como crédito contra su impuesto de primera categoría.
SEGUNDO: Que, en resumen, el SII indica que ello no es posible, pues de acuerdo al artículo 8 letra i) del Decreto Ley Nº 825, sobre Impuesto a las ventas y servicios (IVA) el estacionamiento es un servicio y puesto que las empresas que prestan servicios corresponden al artículo 20 Nº 3 del decreto Ley Nº 824, sobre Impuesto a la renta (LIR), no pueden rebajar del impuesto de primera categoría que determinen, el impuesto territorial, sin perjuicio de poder rebajarlo como gasto.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Rancagua
Supermercados Cugat con Servicio de Impuestos Internos
Se acogió el recurso de protección contra el SII. El tribunal anuló las resoluciones que rechazaban la corrección de oficio de ocho giros de impuesto emitidos sobre liquidaciones ya dejadas sin efecto en primera instancia, considerando ilegal y arbitraria la emisión de cobros cuando existía sentencia favorable al contribuyente.
Sociedad Agrícola Santa Ana del Rosario LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma con modificaciones la interlocutoria de prueba en un litigio sobre gastos de reajuste en UF asociados a contratos de mutuo, permitiendo al contribuyente probar la validación previa del SII respecto de 2014 y 2015.
Servicio de Impuestos Internos con Construcciones Fernando Armando Mella Araya E.I.R.L.
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma con enmiendas la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero, acogiendo parcialmente la denuncia del SII contra Construcciones Fernando Armando Mella Araya EIRL por uso de facturas falsas, aumentando el monto defraudado a $6.893.009 y la multa a $17.232.522 al incorporar las facturas de junio 2013 con prueba aportada en segunda instancia.
Fabian Andrés Aliste Soto con Servicio de Impuestos Internos Región L.G.B. O'higgins
Revocada sentencia que acogía reclamo contra infracción por no otorgar guía de despacho; Corte acoge apelación del SII por conducta ambigua del contribuyente que no identificó propietario de muebles trasladados a sala de ventas, aplicando art. 97 N°10 del Código Tributario con multa mínima de 2 UTM.
Montoya Peredo Ernesto Paul con Servicio de Impuestos Internos Región L.g.b.o
Corte de Apelaciones de Rancagua confirma sentencia de primera instancia que rechaza parcialmente reclamo de notario contra liquidación tributaria por no acreditarse que incluyó en boletas de honorarios sumas recibidas de clientes para pagar tasas ante SRCI, requisito esencial para la deducción según normativa tributaria.
Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional/hamed
Acogida la apelación especial del SII contra la subsidiaria: declara inadmisible la reposición interpuesta contra resolución que ya había acogido una reposición anterior, por falta de agravio del contribuyente.