Alejandro Donoso Andrade con XVI Direccion Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 111-2014 |
| Fecha sentencia | 2 ene 2015 |
| Recurso | Hecho |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza recurso de hecho que buscaba permitir apelación contra auto de prueba en reclamo tributario iniciado antes de ley 20.322, por aplicarse procedimiento anterior que solo autorizaba reposición.
Hechos
Lambda Construcciones presentó reclamo ante SII el 18 de mayo de 2012 contra acto de determinación. El Director Regional dictó auto de prueba. La empresa interpuso apelación, que fue rechazada por el juzgador tributario. Lambda entonces interpuso recurso de hecho ante Corte de Apelaciones argumentando discriminación y que debía aplicarse la nueva ley 20.322 que sí permite apelar autos de prueba. El SII respondió que por disposición transitoria aplica el procedimiento antiguo que solo permitía reposición.
Considerandos clave
El tribunal analiza el artículo 2º transitorio de la ley 20.322, que ordena resolver con el procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo las causas pendientes cuando entró en vigencia la nueva ley. Como el reclamo se presentó el 18 de mayo de 2012 y la ley 20.322 entró en vigencia el 1 de febrero de 2013, aplica el antiguo texto del artículo 133 del Código Tributario que solo permitía recurso de reposición contra resoluciones dictadas durante el procedimiento. El argumento constitucional del recurrente sobre igualdad ante la ley es rechazado: la ley transitoria es una regulación válida para causas en trámite. Además, desestima que pudiera haberse ejercido la opción de aplicar la nueva ley, pues el recurrente no hizo uso de ese derecho dentro del plazo establecido.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de hecho, con lo que queda confirmada la resolución del Director Regional que rechazó la apelación, dejando firme el procedimiento conforme a la ley tributaria anterior.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que se anotó alegando por el recurso el abogado Alejandro Donoso y contra el recurso la abogada Jenny Saavedra. San Miguel, 2 de enero de 2015.
San Miguel, dos de enero de dos mil quince
Primero: Que a fojas 15, comparece don Alberto Scholz Valenzuela, en representación de Lambda Construcciones Compañía Limitada, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 10 de octubre del año en curso, por la jueza de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se proveyó no ha lugar el recurso de apelación interpuesto.
Indica que el recurso de apelación debió concederse por cuanto la Constitución Política de la República consagra el principio de igualdad ante la ley y por ello, no se puede discriminar entre contribuyentes que se encuentran facultados para interponer recurso de apelación en contra del auto de prueba y otros que no.
Indica que de acuerdo al artículo 24 de la ley sobre efecto retroactivo de la ley se debe aplicar el inciso 2º del artículo 132 del Código Tributario, el que permite recurrir de apelación en contra del auto de prueba.
Agrega que el artículo 133 del Código Tributario contiene una excepción respecto del auto de prueba, por lo que le es inaplicable el imperativo de que el resto de las resoluciones que se dicten durante la tramitación del reclamo solo son susceptibles del recurso de apelación.
Finalmente solicita se declare la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto.
Segundo: Que, a fojas 29 informa doña Flavia Ortiz Quezada, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, quien señaló que los artículos 132, 133 y 139 del Código Tributario en sus textos anteriores a la entrada en vigencia de la ley 20.322 solo permitían interponer recurso de reposición en contra de la resolución que recibe la causa a prueba, legislación que era la aplicable, por ser la vigente a la época de presentación del reclamo.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Carolina del Carmen Muñoz Rojas con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente reclamación de contribuyente pero rechaza apelación que perseguía dejar sin efecto la reliquidación, por insuficiencia de prueba sobre origen de fondos para inversiones.
Salomon S.A. con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte Consejo Defensa del Estado
Se confirmó el rechazo de la apelación de Salomon S.A. contra liquidación del SII por gastos no justificados. La Corte desestimó el argumento de prescripción por no haber sido invocado oportunamente en el reclamo tributario de primera instancia.
Luis Armando Cares Cartes con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte: Consejo de Defensa del Estado.
Corte de Apelaciones confirma liquidaciones tributarias que rechazaron gastos no justificados documentalmente, desestimando recurso de contribuyente que no probó efectividad material de operaciones.
Lorena Andrea Barraza Godoy con Servicio de Impuestos Internos Seccion Timbrajes y Boletas, Encargada Lline Yllesca
Se rechaza recurso de protección por falta de acreditación del hecho gravoso (negativa de timbraje) y porque la recurrente no cumplió requisito de autorización notarial del propietario para ejercer actividad en inmueble ajeno.
Federico Hernan Raby Palaco en Representacion de Cemcokosangas S.A. en contra del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Region Metropolitana
Corte acoge recurso de hecho y concede apelación en ambos efectos (devolutivo y suspensivo), revirtiendo concesión solo en efecto devolutivo del tribunal a quo.
Felix Eduardo Baeza Cisterna Comercializadora Arc-dos COM. E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte Consejo Defensa del Estado
Confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la prescripción de Ley 18.320 por detectarse facturas falsas, considerando que el contribuyente perdió los beneficios de caducidad al incumplir sus obligaciones tributarias.