Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 1567-201119 dic 2011

Mp C/ Roberto Segundo Aros Galvez. QTE.: Flavia Raquel Ortiz Quezada. Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol1567-2011
Fecha sentencia19 dic 2011
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR Rechaza recurso

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte confirma el sobreseimiento definitivo de la causa por delito tributario (comercio clandestino), aplicando el principio non bis in idem, ya que los mismos hechos fueron previamente condenados por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual en sentencia ejecutoriada.

Hechos

Roberto Segundo Aros Gálvez fue sorprendido el 8 de octubre de 2010 comercializando y fabricando discos compactos falsificados en San Joaquín. Por estos hechos fue condenado el 5 de enero de 2011 en causa RIT 5513-2010 como autor del delito de infracción a la Ley de Propiedad Intelectual (artículo 81), con sentencia ejecutoriada. Posteriormente, el 9 de septiembre de 2011, el Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos formalizaron querella en su contra por delito tributario de comercio clandestino (artículo 97 N°9 del Código Tributario) fundada en los mismos hechos. El Juez del 12° Juzgado de Garantía de Santiago sobreseyó definitivamente la causa conforme al artículo 250 letra f) del CPP. Contra este sobreseimiento apelaron tanto el Ministerio Público como el Servicio de Impuestos Internos.

Considerandos clave

La Corte estima que los hechos denunciados ya fueron analizados y tipificados definitivamente por sentencia ejecutoriada como constitutivos del delito previsto en la Ley N°17.336, por lo que no resulta posible jurídicamente revisarlos nuevamente para calificarlos como el ilícito tributario pretendido. De aplicarse la tesis de los recurrentes se vulneraría el principio non bis in idem, permitiendo que un mismo hecho fundamentara dos condenas privativas de libertad. Además, la norma del artículo 1° inciso 2 del Código Procesal Penal prohíbe someter a una persona a nuevo procedimiento penal por el mismo hecho cuando ha sido previamente condenada por sentencia ejecutoria. Los argumentos de los apelantes no son suficientes para revertir la resolución del Juez, cuyos fundamentos resultan acordes al mérito de los antecedentes.

Resolutivo

Se confirma la resolución de sobreseimiento definitivo dictada por el 12° Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N°760-2011, rechazando los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos. Queda firme el sobreseimiento y sin efecto la persecución penal por el delito tributario.

Texto de la sentencia

San Miguel, diecinueve de diciembre de dos mil once.

Que en estos autos RUC 1110004371-k, RIT 760-2011 del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, el Ministerio Público y el querellante Servicios de Impuestos Internos dedujeron recursos de apelación contra la sentencia dictada por el señor Juez don Miguel Flores Farías que sobreseyó definitivamente la causa, conforme al artículo 250 letra f) del Código Procesal Penal.

Revisada en cuenta la admisibilidad del recurso se estimó procedente.

Primero: Que ambos recursos, en cuanto a las consideraciones de hecho, se fundan en la formalización efectuada el día 9 de septiembre de 2011 en los siguientes términos: “El día 08 de octubre de 2010, en horas de la tarde, funcionarios de la Brigada Investigadora de Delitos de Propiedad Intelectual, de la Policía de Investigaciones de Chile, sorprendió a ROBERTO SEGUNDO AROS GALVEZ, en una feria libre de la comuna de San Joaquín, comercializando CDs y DVDs de películas, videojuegos y música, falsificados, incautándole 280 discos. Luego de ello, autorizados por el imputado, los funcionarios policiales realizaron un registro de su domicilio, encontrando al interior de éste, ubicado en calle Tránsito Araos Nº 4958, San Joaquín, un laboratorio clandestino de producción y grabado de discos falsificados, incautando desde dicho domicilio 05 CPU marca Olidata, 08 grabadores de CDs y DVDs marca LG, 03 impresoras marca Epson adaptadas para un sistema continuo de tinta y 4.200 CDs y DVDs grabados.

Esta actividad la realizaba AROS GALVEZ de manera oculta, sin contar con las autorizaciones de los dueños de las obras o de las empresas productoras, ni con ninguna autorización para hacer funcionar dicho taller o laboratorio, además de realizar dicha actividad al margen del control de la autoridad”.

Segundo: Que tales hechos fueron calificados tanto por el Ministerio Público y en la querella del Servicio de Impuestos Internos como el delito previsto y sancionado en el artículo 97 N° 9 del Código Tributario correspondiendo al formalizado la calidad de autor.

Tercero: Que también es un hecho de la causa, que el imputado Roberto Segundo Aros Galvez fue condenado en la causa RIT N° 5513-2010 del mismo 12° Juzgado de Garantía, como autor del delito contemplado en el artículo 81 de la Ley N° 17.336 sobre propiedad intelectual, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, multa y accesorias correspondientes, con fecha 5 de Enero de 2011, que debió ser cumplida de manera real y efectiva, sentencia que se encuentra ejecutoriada.

Cuarto: Que, en cuanto al derecho, tanto el Ministerio Público como la querellante, en sus libelos y en estrados, aducen que el fallo recurrido establece erróneamente que los hechos de la presente causa son los mismos que la RIT 5513-2010 ya reseñada.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de San Miguel en apelación: la proporción medida sobre los 171 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel