Felipe Sologuren Insua con Once Juzgado de Garantia de Santiago
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 1638-2015 |
| Fecha sentencia | 16 sep 2015 |
| Recurso | Hecho |
| Resultado | HA LUGAR Acogida |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de hecho en causa por delitos tributarios. Se aceptó el recurso de hecho interpuesto por la defensa contra la resolución que admitió a trámite la apelación presentada por el SII a una decisión de cierre de investigación y no perseverancia, declarando inadmisible dicha apelación.
Texto de la sentencia
San Miguel, dieciséis de septiembre del año dos mil quince.
Juzgado: 11° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Integrantes: Ministros señor José Ismael Contreras Pérez, señora María Teresa Díaz Zamora y abogado integrante señora María Eugenia Montt Retamales.
N° registro de Audiencia: 0910028791-6-91
Delito: DELITOS QUE CONTEMPLA EL CODIGO TRIBUTARIO
San Miguel, dieciséis de septiembre del año dos mil quince.
PRIMERO: Que a fojas 41, don Felipe Sologuren Insua, abogado en representación del imputado Claudio Alejandro Bascuñan Martínez, en autos RIT 10.908-2009, interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 1 de septiembre de 2015, por la señora juez del 11º Juzgado de Garantía de Santiago doña Verónica Vásquez Henríquez, que concedió el recurso de apelación deducido por la parte querellante Servicio de Impuestos Internos en contra de resolución dictada en audiencia de 26 de agosto pasado, por la cual rechazó la solicitud de reapertura de la investigación impetrada por aquella, además de tener presente la comunicación de la decisión de no perseverar en el procedimiento.
Indica que en autos se interpuso querella por supuestos delitos tributarios cometidos el año 2006, por los cuales su representado fue formalizado el 23 de abril de 2013. Refiere que luego de una lata investigación por más de seis años y habiéndose cumplido con creces el plazo máximo de investigación a instancia de su parte, la investigación fue cerrada, comunicando el ente persecutor su decisión de no perseverar lo que sería discutido en audiencia que fue agendada para el 26 de agosto pasado. Asimismo el querellante Servicio de Impuestos Internos, solicitó la reapertura de la investigación, petición que sería conocida y resuelta en la misma audiencia.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
Carozzi S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Carozzi S.A. cuestionaba el rechazo de gastos (intereses, dietas y honorarios) que el SII estimó no cumplían requisitos legales. La Corte confirmó la resolución anterior declarando que dichos gastos sí cumplen con los requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Molina Ojeda Jorge con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones confirma la nulidad de las notificaciones y liquidaciones del SII por falta de facultades del funcionario notificador y exceso de competencia territorial, acogiendo la prescripción de la acción tributaria.
Madeco Mills S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Sur
Confirmó sentencia que rechazó devolución de impuesto a la renta por gastos de capacitación, pues el contribuyente no acreditó fehacientemente ante el SII los antecedentes requeridos en fiscalización, incumpliendo su carga probatoria legal.
Rafael Mellafe Maturana en Representacion de Inversiones San Pascual S.A. con Director Regional del Servicio de Impuestos Internos Santiago Sur
Se acoge el recurso de hecho y se declara admisible la apelación del contribuyente, considerando que el artículo 10 del Código Tributario sobre días inhábiles es aplicable al cómputo del plazo de apelación establecido en el artículo 139, descontándose sábados, domingos y feriados.
Paz Valeria Moroni Baez en Representacion de Don Elvis Antonio Perez Serrano con Tercer Juzgado Tributario y Aduanero de Santiago
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de apelación subsidiaria deducida cuando ya fue acogida la apelación subsidiaria anterior, conforme a reglas de subsidiariedad procesal.
Carlos Antonio Sanchez Leiva M.P. C/ Rodrigo Antonio Valencia Esparza
Se confirmó la condena por reproducción ilegal de discos (Ley de Propiedad Intelectual) y se rechazó la acusación por comercio clandestino tributario, argumentando que una actividad ilícita no genera obligación tributaria.