Fundacion Alborada con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte: Consejo de Defensa del Estado.
| Tribunal | Corte de Apelaciones de San Miguel |
|---|---|
| Rol | 424-2012 |
| Fecha sentencia | 12 jul 2012 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo de Fundación Alborada contra reavaluó de predio por construcciones no agrícolas; aplicación de normativa tributaria sobre clasificación de bienes raíces es legal.
Hechos
Fundación Alborada construyó casa de retiro, piscina, canchas y otras obras en predio agrícola de Curacaví. SII dictó Resolución A14-04.2008 que creó nuevo rol de avalúo para la parte construida (destino "Otros no considerados"), aumentando contribuciones. Fundación reclamó ante Tribunal Tributario y Aduanero, que rechazó el reclamo. Fundación apeló a la Corte de Apelaciones de San Miguel.
Considerandos clave
La Corte rechaza incidente de inadmisibilidad del Fisco por defectos formales del recurso, distinguiendo entre artículo 139 (apelación en reclamaciones, solo exigencias de plazo y ser fundado) y artículo 152 (procedimientos especiales). Luego confirma que las obras constituyen "casas patronales" conforme a definición de Resolución N° 57/04 del SII (destinadas al uso del propietario), siendo correcta su clasificación en serie no agrícola per la Circular N° 38 de 1997. El SII estaba legalmente habilitado para modificar avalúo y enrolamiento. La normativa aplicada era anterior a las construcciones, por lo que Fundación conocía sus obligaciones. Existe presunción de veracidad de constataciones del fiscalizador-tasador.
Resolutivo
Rechaza incidente de inadmisibilidad interpuesto por Consejo de Defensa del Estado. Confirma sentencia apelada de noviembre 2009 que rechazó el reclamo de Fundación Alborada, quedando firme la validez del reavaluó del SII.
Texto de la sentencia
San Miguel, doce de julio de dos mil doce.
A la sentencia en alzada, se le introduce la siguiente modificación:
Y se tiene, en su lugar, y además presente:
Primero: Que en estrados el Fisco de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado planteó incidente de inadmisibilidad del recurso de apelación, fundado en que el escrito de apelación de fojas 224 no cumple con los requisitos que mandata el artículo 152 del Código Tributario, al no especificar los medios de prueba de que pretenda valerse el recurrente.
Segundo: Que la procedencia del artículo promovido se sustenta en que el articulista sólo compareció en esta instancia mediante la presentación de fojas 290, de modo que no tuvo la oportunidad de ejercer sus derechos con antelación.
Tercero: Que, el medio de impugnación formalizado a fojas 229, se cimentó en lo preceptuado en el artículo 139 del Código Tributario, norma que se refiere al recurso de apelación deducido en contra de la sentencia dictada en el procedimiento de las reclamaciones, que contrariamente al precepto del artículo 152 del mismo cuerpo legal -relativo a los procedimientos especiales del artículo 149-, sólo exige para deducir apelación que este recurso sea promovido dentro del plazo de quince días contado desde la fecha de su notificación y que éste sea fundado, exigencias que en la especie se cumple cabalmente. Lo anterior se refrenda con el petitorio del arbitrio promovido, que requiere remitir los antecedentes a esta Corte de Apelaciones, y con lo dictaminado a fojas 275 por el Tribunal Especial de Alzada, que basó su incompetencia en la no concurrencia en el presente caso de la causal establecida en el numeral segundo del artículo 149 del Código ya citado, por lo que la incidencia intentada no puede prosperar.
Cuarto: Que entrando al análisis del recurso cabe consignar en primer término que son hechos de la causa los siguientes:
1°) La reclamada dictó la resolución N° A14-04.2008, de 18 de febrero de 2008, que modificó el avalúo del predio agrícola de propiedad de la reclamante, denominado Parcela n° 38 DEL Proyecto de Parcelación La Pataguilla de la comuna de Curacaví, rol de avalúo N° 105-83, de la misma localidad, manteniendo tal rol para la mayor parte del predio con la clasificación de bien raíz agrícola, con un avalúo de $36.906.062, estableciendo otro rol N° 105-715, con destino “Otros no considerados” propio de los bienes raíces no agrícolas, con un avalúo de $655.921.273, $723.391.824 y $741.374.186 y una cuota semestral de contribuciones que se detalla en cada caso, dando origen a los reclamos de fojas 1, 94 y 184, respectivamente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de San Miguel
SOC. Maderera Fenix LTDA. con Servicio de Impuestos Internos, Es Parte el Consejo de Defensa del Estado
Confirma sentencia que rechazó prescripción de sanción tributaria, determinando que notificación de acta de denuncia suspendió plazo extintivo conforme artículo 200 inciso final del Código Tributario.
Jorge Ford Rios con Servicio de Impuestos Internos. Es Parte: Consejo de Defensa del Estado
Corte confirma sentencia que rechaza prescripción de liquidaciones 572-576 (2001) por suspensión del plazo durante la reclamación tributaria, y mantiene confirmadas liquidaciones 626-628 (1998).
Mp C/ Enrique Reinaldo Marguirott Ibacache. Qte: Servicio de Impuestos Internos.(pablo Rodrigo González SUAU).
Corte confirma condena por infracciones tributarias reiteradas, rechazando apelación del SII que solicitaba aumentar pena al estimar procedentes la atenuante por reparación y la rebaja de multa conforme a procedimiento abreviado.
Mp C/ Mauricio Andrés Serendero Gonzaléz y Mauricio Arturo Rojas Jaramillo Qtes: Servicio de Impuestos Internos y José Ignacio Herrera PRADO..
Corte declara inadmisible la apelación contra resolución sobre costas personales, por falta de legitimidad recursiva en materia tributaria penal.
Qte: Servicio de Impuestos Internos. M.P. C/ Juan Ricardo Grandón NILO.
La Corte de Apelaciones confirma la suspensión condicional del procedimiento decretada por el Juzgado de Garantía, rechazando el recurso del SII que cuestionaba el cumplimiento de requisitos legales para esta salida alternativa en delito tributario.
Manuel Mortera Fueyo con Servicio de Impuestos Internos Es Parte Consejo de Defensa del Estado
Revoca parcialmente sentencia de apelación: excluye intereses moratorios por período de procedimiento anulado imputable al Estado, pero confirma reajustes y mantiene las liquidaciones de impuestos.